В первой статье о Владимирской области выяснили:
- русское населения сокращается не потому, что много умирает, а потому что рождается мало.
— Эффективность мер правительства по рождаемости 0,1% , что намного меньше 4% КПД паровозов, которые сняли в 1950-х с эксплуатации.
Чтобы меры правительства во Владимирской области ликвидировали неестественную убыль — нужно, чтобы число родившихся пересекло верхнюю белую линию области построения графика 1.
А число родившихся — не только не приблизилось к белой линии, а наоборот рухнуло к 2023 году в 1,8 раза от 2016 года.
Что стало причиной такого сокрушительного поражения рождаемости в русском народе Владимирской области?
Первая причина
Внедрение в Россию «либеральной морали» стало первой причиной сокращения рождений детей в русских семьях, разрушающей ценность и значимость самой семьи.
В конце 1980-х в Россию ворвалась «либеральная мораль» со всеми своими «прелестями» – проституция, сексуальные извращения.
По каналам ТВ началось внушение: «главное для женщины – карьера». Законодателями «моды» стали вертихвостки без детей, с несколькими разводами.
Результат внедрения «либеральной морали»: уже в 1990-х в молодых семьях – один ребенок или вообще ни одного.
А ведь в 1980-х НОРМОЙ в русских семьях России был настрой на двоих детей, у многих – на троих.
Безусловно, «либеральная мораль» должна была сократить и сократила рождения в русских семьях. Смотрим график 2.
Видите, как на стыке 1980-х и 1990-х резко сократилось число родившихся русских детей.
Конечно, в этом обвале графика две составляющие: «демографическое эхо» от обвала 1960-х и внедрение «либеральной морали».
По самой природе «эхо» в 1990-х не может быть больше 40%, вызвавшего его обвала 1960-х. А обвал в 1990-х заметно больше обвала 1960-х. Так что основная доля обвала 1990-х — это действие «либеральной морали».
График 1 позволяет визуально видеть и численно измерить воздействие «либеральной морали» на русский народ.
Есть еще один объект измерения влияния «либеральной морали» — это браки и разводы. Они производные одной жизненной функции — института семьи. И разрывать эту функцию на части — математически некорректное действие.
А академические демографы взяли и разорвали: браки отдельно и разводы отдельно. Напомню, в Средние века для изучения горения придумали «флогистон». Академические демографы в ХХ веке придумали «неофлогистон», полсотни коэффициентов.
Причем «академики» учудили откровенную ерунду в браках и разводах — стали измерять браки и разводы — на 1000 чел. населения. В эту тысячу входят и младенцы, и дети, и старики.
В реальной жизни и браки, и разводы — функция средней части населения — возраст 20+. Ясно, «в сорок пять, баба ягодка опять». Как тут не развестись и не поискать «любовь настоящую». Вот только от этих «ягодок» ничтожно мало «семечек». Поэтому их поиски «любови настоящей» на рождения русских детей влияют ничтожно мало.
Самая главная часть населения, влияющая на будущее — это возраст 20- и 30-летние. Вот тут и надо измерять браки и разводы одной функцией. Проще всего - это число разводов на 10 браков. Так будет и понятней, и правильней, чем раздельно, да ещё на 1000 чел.населения.
Смотрим Россию по годам:
1950-е — один развод на 20 браков;
1980- е— четыре развода на 10 браков;
2000 год— семь разводов на 10 браков.
Это вам ещё один численный результат внедрения в Россию «либеральной морали».
Надо все же осознать: «либеральная мораль» опустила мораль русских молодых людей «ниже пояса» — всего-то за одно десятилетие. А чтобы поднять мораль «до мозгов» — потребуется два поколения.
Вторая причина
Возвращаясь к теме «неофлогистона», полсотни коэффициентов – надо особо выделить самый вредоносный., тормозящий рождения русских детей - это коэффициент рождаемости (число родившихся детей на одну женщину репродуктивного возраста).
В реальной жизни, «на земле», в русском народе никогда не меряли количество детей в семье каким-то коэффициентом! В русской жизни давно существует традиция посматривать — «как у соседей», «как в соседнем селе». Недоброжелатели называют — это «русская зависть».
В реальной жизни традиция посматривать, «как у соседей» — это стремление придерживаться нормы, сложившейся на сегодняшний день. Она действовала и по количеству детей в семье. (Когда говорят: «у моей бабушки 10 детей» или «а у моей тети 8 детей» — это не аргумент для математики больших чисел).
Смотрите график 1. Видите, как динамика родившихся детей с 1945 года, сначала быстро увеличивалось, а потом более-менее успокоилась. Это действовала норма, складывающаяся в эти годы. Эта НОРМА — семья с ТРЕМИ детьми.
А ведь в 1950-х ТРЕТЬ мужей в молодых семьях — это инвалиды, вернувшиеся с фронтов Великой Отечественной войны. И тем не менее, НОРМЫ — семья с ТРЕМИ детьми, придерживалось большинство молодых семей. В 1960-х НОРМА изменилась на семью с двумя детьми. Но это не значит, что НОРМУ — семья с ТРЕМИ детьми, невозможно восстановить.
А что сделали в Кремле по реализации «материнского капитала»? Именно академические демографы предложили «верхам» самый вредоносный, тормозящий рождения русских детей коэффициент рождаемости 1,82.
Конечно, он очень удобен для доклада. Младший начальник докладывает старшему: «У нас коэффициент рождаемости 1,83». И оба начальника «с чувством глубокого удовлетворения» кивают головой. Один — что установленная им директива работает. Другой — что мы директиву выполнили, у нас всё ч"ин-чинарём». Вот только детей от этого "чувства глубокого удовлетворения» не прибавляется.
Если бы в Кремле внимали не столько академическим демографам, придумывающим всякие коэффициенты «неофлогистоны», а действовали по разработке НОРМЫ — трое детей в семье и способствовали её реализации, то не было бы нынешнего плачевного сокращения населения России.
Третья причина
Напомним меры правительства по повышению рождаемости в России, "материнский капитал":
Первая — ежемесячные пособия для ухода за ребенком.
Вторая — повышение пособий по беременности и родам.
Третья — родовые сертификаты медицинской помощи.
Четвертая — улучшение жилищных условий матерей.
Пятая — использование для образования детей.
Шестая — направление на накопительную пенсию матери.
Как эти меры подействовали на психику мужей-отцов?
Одна часть мужей-отцов поняла, что на «правительственном корабле» их всех «выкинули за борт». Дома жены, какая-то прямо, а какая-то косвенно намекнули: « А ты вообще помалкивай со своей зарплатой!». Тут уж «нашла коса на камень». Муж-отец плюнул прямо на пол. В голове зашевелилась мыслишка: «Подам на развод!»
Спустившись во двор, встретил соседа, идущего в гараж И вот в гараже, со «стопариком» потекли разговоры.
«Чего это Трамп вздумал строить забор от мексиканцев?»
«А чего это негры заставляют белых, целовать им ботинки?
«Да что тебе негры? Ты лучше объясни, кому это в Сочах построили горнолыжный комплекс?»
«Ладно, оставь Сочи. Ты лучше скажи: Почему это наши лыжники проигрывают все соревнования?. Отродясь этого не было. А сейчас по телевизору хвалятся третьим и четвертым местом!»
За разговором время ушло. ЗАГС закрылся. Пошел домой спать.
А у жены на кухне скворчит на сковородке, скворчит и в голове: «Зря, я так резко. Ведь может и уйти. Пора спать».
А тут и муж-отец вернулся. В общем «коса» оказалась не такая уж острая, а «камень» вовсе не гранит. Вряд ли в такой семье «материнский капитал» приведет к рождению еще ребенка. Вряд ли.
А есть и вторая часть мужей-отцов, которые от "материнского капитала» почувствовали, что «правительственный корабль» отчалил, а они «остались их на берегу». А дома с женой и тут «нашла коса на камень». Муж-отец и тут плюнул прямо на пол. А в голове: «Надо навестить Марьюшку. Какая у нас славная была любовь в молодости! Да и муж у неё куда-то пропал. То ли убили, то ли «подался на севера». Уж любила меня Марьюшка совсем не за деньги». Вряд ли в таком случае «материнский капитал» приведет к рождению ребенка. Вряд ли.
Похоже, разработчики мер правительства решили, что «правительственный корабль» и без мужей-отцов наплодит необходимое для государства количество детей.
Прошли 15 лет «материнского капитала», а на «правительственном корабле» нет ожидаемого приплода детей, наоборот спад. См. график 1.
Конечно, есть и другие, менее действенные, причины тормозящие рождения детей в русском народе.
А есть такая причина, которую надо обязательно рассмотреть,
Но это сделаем в следующей статье.
Понравилась статья или не понравилась статья, автор все равно признателен за лайк и пoдписку на канал.