Последнее время всё чаще можно услышать термин "англосаксы" для описания каких-то общих враждебных сил запада, преимущественно имеется ввиду США и Великобритания. Произносят его и аналитики и многочисленные специалисты по геополитике, и крупные политики, такие как председатель Совбеза или министр иностранных дел, а то и президент. Всё произносимое с данным термином сводится к тому, что "англичанка гадит".
Я, конечно, понимаю, что термином пользуются для удобства, чтоб как-то обобщить англоязычный мир и западную цивилизацию в противовес Русскому миру. Но мне почему-то представляются древние германские племена англосаксов, которые, прибыв с материка, стали осваивать Британию, слегка так потеснив, проживающих там кельтов. Происходило это в 5-6 веках. Так уж сложилось, что племена дали название будущей нации англичан. Но прибывшие германские племена состояли не только лишь из англов и саксов, к ним присоединились такие народы как юты и фризы. Все они выдавив в горы (шотландцев) и болота (валийцев) кельтов, основали свои древние королевства. Таков был первоначальный этногенез. Затем веке в девятом стали наведываться скандинавы, то есть викинги. Они стали дичайше грабить и убивать, но какие-то ребята осели преимущественно на побережьях. Затем уже в 11 веке было нормандское вторжение в Англию, то есть викинги, которые стали постепенно французами подчинили англичан. Вот такой непростой этногенез, а ещё англосаксы прибыли не просто в Британию, они заселили провинцию развалившейся римской империи. Но именно англосаксы, как термин прижился. Слово из древности, из глуби веков. Я чувствую его германский языческий вайб.
Так вот, представьте, что и для определения русских, русской общности, провозглашенного Русского мира западные коллеги станут применять название какого-то древнего племени восточных славян, которые легли в основу преимущественно русского народа. Например, всплывёт внезапно у какого-то западного аналитика название племени кривичей, как одного из крупных племенных союзов, предков современных русских и белорусов. Вот возможные примеры употребления слова западными пропогандистами или политиками: "агрессия кривичей становится всё более явной в свете последних событий" или "грязные игры кривичей с зависимостью от энергоносителей в Европе всё больше выходят из под контроля" или "возможный союз кривичей и Китая в сфере вооружений серьезная проблема для безопасности стран НАТО", ну или так - "кривичи опять вспоминают свое советское прошлое и заигрывают с имперским величием в сегодняшней риторике". Вот это была бы критика, как от неё отдаёт давними связями русских и западной цивилизации.
А ведь кривичами, на самом деле, сегодня называют русских в Латвии и Литве, ну на свой лад, немного прибалтийский: krievai или krievs. А Россия у латышей Кривия. Такое исторически сложившиеся название в их языке, т.к. кривичи и балты жили по соседству, и этноним кривичи перешёл в итоге на всех русских. Может быть прямо сейчас кто-то в Прибалтике говорит: "период под властью кривичей в царской России или в СССР для Латвии это худшие страницы истории".
Вот такую фантазию родило во мне древнее племя англосаксов, которые каждую среду поминали Одина...
А к слову, финны и эстонцы русских вообще называют венедами. Ну это уже какие-то полулегендарные славянские племена, которых упоминали ещё римские историки. Не стоит так глубоко зарываться в историко-лингвистический слой. Криви, вот какой термин должен появится у англосаксонских ораторов. Тогда эта полемика трансатлантическая будет исторически оправдана.