Кратко по следам послания Президента здесь. Продолжу.
Ряд уважаемых экспертов отмечает отсутствие конкретных ориентиров целеполагания в экономической части. Думаю, такая оценка будет справедливой ко всему тексту Послания.
Не исключено, что это часть Большой игры, которая на самом деле никогда не прекращается, несмотря на текущие факты достижения какой-то видимой части целей - эскалации или ослабления напряжённости в той или иной части планеты.
Если это так, то Послание было в основном обращено к англосаксам, которые, видимо, считали понятную им информацию и приняли к сведению. Что касается российских граждан, то для большинства Послание оказалось размытым, без конкретного образа будущего, даже среднесрочного. Страна застыла в полупозиции и ожидает.
Ну на самом деле.
Уже год идёт СВО. Большинство россиян приняли изложенные Президентом причины её начала и логически вытекающие из этого первичные её цели: денацификация и демилитаризия Украины как защита национальных интересов России. Почему не делаем этого? Если проблемы в ВС и ВПК оказались значительно более серьёзными, чем ожидалось, почему никто публично не наказан? Все на своих местах. Продолжают совершенствовать то, что вызвало проблемы? Или переобулись и с таким же рвением, как раньше осваивали бюджет, пашут на страну, не жалея себя? Кто-то в такое верит?
Если мы впереди планеты всей по новейшим обычным (неядерным) вооружениям, почему их не используем по назначению? Ведь вроде же как раз на такой случай и работали лучшие инженеры и конструкторы ВПК? Вместо этого "вручную" перемалываем противника, теряя своих людей. Не выводим из строя критическую инфраструктуру, не уничтожаем военную технику НАТО прямо на переходе границы с Украиной. Должна же быть какая-то причина? Или смотри пункт выше?
В экономике. Президент вроде публично подтвердил, что рынок, как экономическая модель, больше не работает. Антироссийские санкции и угроза санкциями тем, кто их не поддерживает, вроде сняла все вопросы про рыночную экономику. Тогда почему мы радуемся, что Россия продолжает развиваться "не за счёт эмиссии, а на рыночных условиях"? Хотя вроде очевидно, что если статус "рынка" понижен до уровня среднего и малого бизнеса, а стратегическими отраслями должно заниматься государство, как главный планировщик, регулятор и инвестор, то эмиссия национальной валюты - инвестиции в реальный сектор под обязательства Правительства - вроде как и есть основый инструмент развития. При этом не понятно, почему мы, с одной стороны, говорим о том, что крупный бизнес в стратегических отраслях возник вследствие грабительской (у народа) приватизации, а с другой, упрашиваем этих "грабителей", как блудного сына, вернуться, и мы "всё простим"? А если нет? То что? Будем просить и убеждать, пока не вернутся? А враг, ведущий против России гибридную войну на поражение, не ждёт. У него сомнений особо никаких нет. Уже 150 лет задача одна - уничтожить Россию. Так вроде и в Послании про это тоже было.
Почему мы до сих пор в ВОЗ и МВФ, следуем их рекомендациям, хотя понимаем, что это составная часть модели миропорядка, который мы хотим изменить?
Мы радуемся, что "наши" банки заработали очередные триллиарды, и говорим, что это хорошо, так как финансовая система в порядке. Разве не понятно, что эти триллиарды и есть те самые недополученные инвестиции в отечественную промышленность и те самые грабительские ростовщические проценты, которые делают работающих в нашей стране людей бедными? Вряд ли непонятно, что если мы хотим выстроить суверенную экономику с высокой ориентацией на интересы граждан - а именно про это говорит Президент - то это смена бенефициаров. Деньги вместо банкиров и олигархов должны идти через государство в развитие (инвестиции) и на повышение благосостояние людей (фонды социальных программ). Но мы продолжаем радоваться, что у банкиров всё хорошо. Но чудес не бывает. При капитализме, если у кого-то хорошо, то кому-то должно быть плохо. В нашем случае в минусе государство и граждане.
Ну и кадры. Если мы признаём, что всё, что мы делали, это не годится, просто потому, что то была парадигма Периферии, а нам нужна суверенная Россия, то почему так и выключены социальные лифты, не привлекаются новые люди, обладающие знаниями созидания? Суверенную Россию предлагается строить товарищам, успешно внедрившим губительную для страны модель Периферии. Все, конечно, знают, что "эффективные менеджеры" - это сила (разрушения). Но всё же.
Похоже как-то надо уже определяться, что за жизнь мы хотим наладить. Ради чего и ради кого. Кто во главе угла? Тогда станут понятны и философия образа будущего, и стратегия развития, и движущая сила, и инструментарий.
Это с англосаксами Большая игра, где все ходы "подводные", а людям хорошо бы понять, куда идём и с кем.