Массовая истерия отражает предвзятость, присущую самым влиятельным мировым СМИ.
Ключевой особенностью основных западных СМИ сегодня является неустанная травля Китая. Она зашкаливает и утомляет, часто включает в себя пересказанные мелочи или сфабрикованные истории без каких-либо доказательств, подтверждающих бездушные заявления о стране, демонстрируя глубокое непонимание. Но такие истории продолжают появляться, и конца этому не видно.
Противостоять этому в международных СМИ, предлагая более сбалансированные взгляды для глобальной аудитории, практически невозможно, поскольку цензура распространена повсеместно. Создается впечатление, что существует глобальный договор о контроле над повествованием, пропагандистская война, которая ведется с помощью современных цифровых технологий.
Попробуйте поискать позитивную историю о Китае в любой день недели в любом из ведущих мировых СМИ. За исключением январских сообщений о праздновании Нового года по лунному календарю, их почти не будет, и они тоже, скорее всего, будут иметь негативную окраску. Похоже, что в западных медиа-группах циркулирует конфиденциальная памятка, которая направляет репортеров и редакторов на то, чтобы в стране с населением 1,3 миллиарда человек не появлялось никаких позитивных новостей.
Как правило, негативные истории придерживаются трех основных идей, которые являются негласным руководством в этих пресс-центрах, когда дело доходит до репортажей о Китае.
Во-первых, это убеждение в том, что Китай представляет угрозу для всего мира, и что это убеждение должно неустанно укрепляться при любой возможности. Как и почему Китай представляет угрозу, никогда не исследуется; такова глубоко укоренившаяся и почти религиозная природа этого убеждения. Разумные аргументы не имеют значения. Основные принципы хорошей журналистики игнорируются, когда речь заходит о Китае. Нет необходимости объяснять или приводить доказательства того, почему Китай представляет собой глобальную угрозу.
Остались без внимания многочисленные доказательства того, что Китай не является глобальной угрозой - даже если можно указать на ошибки и чрезмерное влияние в некоторых областях. В отличие от Запада во главе с США, Китай не вторгался ни в одну страну на протяжении десятилетий и не вводил санкции, которые разрушили жизни миллионов людей в бедных странах.
Во-вторых, Китай должен быть связан со всеми возможными глобальными событиями, которые затрагивают Запад. Это дает Западу возможность обрушиться на Китай, одновременно поджигая свои собственные полномочия в качестве предполагаемых арбитров правильного и неправильного в международных отношениях. От пандемии до войны между Россией и Украиной и выбросов углекислого газа; от повышения уровня моря до борьбы за редкие земли; от строительства инфраструктуры в Африке до производства вакцин - должен быть найден угол, чтобы демонизировать страну и вселить страх в западные страны (и не только).
Действительно, СМИ возвращаются к "желтой опасности" конца 1800-х годов. Не существует тонкого и нюансированного подхода к нагнетанию страха. Это полномасштабный и очень часто откровенно расистский подход - но сейчас в западных СМИ допустимо расистское отношение к китайцам, несмотря на то, что отношения между черными и белыми описываются очень тщательно.
Третья часть этого явления, которая, как ни странно, не оспаривается либеральными читателями основных СМИ, - это настроение, что необходимо сделать все - даже незаконные и несправедливые методы - чтобы остановить подъем Китая. Неважно, что сотни миллионов китайцев имеют право на лучшую жизнь после столетия бедности и лишений.
Заголовок за заголовком, отражающие эти настроения, нормализовали мнение о необходимости сдерживания роста Китая и о том, что это законная геополитическая цель. При этом не объясняется, почему, и является ли это вообще морально приемлемым. В западных комментариях о Китае стало принято говорить, что его подъем вызывает озабоченность и представляет угрозу. С этим неоспоримым предположением Запад имеет право привлекать - и даже запугивать - своих союзников и задавать абсурдный вопрос: "Что делать с подъемом Китая?". - Как будто у Китая нет права на собственное место в новом мире.
В США даже существует школа мысли, согласно которой именно Америка великодушно позволила Китаю сделать первые детские шаги в глобализированной экономике, и что в ретроспективе США были слишком добры к Китаю. Эта точка зрения отражает все имперское в Западе и то, почему он не может примириться с законным правом других стран расти и становиться самостоятельными державами. Предполагается, что рост других стран - это подарок Запада, и, соответственно, они никогда не должны оспаривать его превосходство. Глубоко укоренившееся за века господства на Западе мнение заключается в том, что он будет решать, какие страны будут допущены к участию в мировой экономике в соответствии с его корыстным "порядком, основанным на правилах".
Действительно, западные СМИ, похоже, полностью привязаны к гегемонистскому соревновательному взгляду на геополитику, постоянно ссылаются на "ловушку Фукидида" и застряли в западном каноне, как будто не существует других способов взглянуть на геополитику и мировой порядок. Этот взгляд предполагает неизбежность конфликта и помогает демонизировать Китай, одновременно оправдывая гегемонистскую позицию Запада - и в особенности США - как глобально стабилизирующей силы.
Нет необходимости говорить о том, что это крайне воинственная позиция, и это не то, что должны поощрять СМИ. Что случилось с продвижением многосторонних отношений? И почему люди, выступающие за многосторонность, причисляются к идеалистам или апологетам Китая? Это противоречит принципам честного освещения событий.
Итак, как это исправить?
Во-первых, люди в Китае и в незападном мире должны понять, что когда дело доходит до работы основных СМИ, мы вступаем в новую эру - пропагандистскую войну, подобной которой мир еще не видел, которая ведется с помощью современных цифровых технологий. Война СМИ реальна, она ведется с помощью технологий, и это не борьба за зрительские яблоки, а предоставление честных, правдивых и познавательных новостей. Это почти все остальное, особенно когда речь идет о Китае или врагах Запада.
С одной стороны, это чистая пропаганда, направленная на сохранение власти Запада. Среди участников - самые известные бренды в мире западных СМИ, которые являются домашними именами во всем мире.
Идея о том, что западные СМИ управляются честными и независимыми людьми, которыми движет только желание говорить правду власти, - это мираж. Это миф, и это горькая пилюля, которую необходимо проглотить. Идея о том, что западный журналист является образцом добродетели, также должна быть изгнана из сознания потребителей СМИ.
Это первый этап, позволяющий выйти из пропагандистского тумана, в который мы погружаемся ежедневно, чтобы изучить различные точки зрения в процессе потребления новостей. Это нелегко, учитывая нынешнее доминирование западных СМИ и их явно коллективную миссию.
Следующий шаг - ликвидация господства западных СМИ.
Это тоже будет долгая, трудная борьба. Основные западные СМИ являются самыми влиятельными в мире, и на протяжении почти столетия западные СМИ имели удушающий контроль над распространением международных новостей и точек зрения по всему миру. Истоки многих из них лежат в колониализме, сохранении империи, а затем в распространении западных идей о том, как следует управлять миром. Эти каналы являются мощной экономической силой, и их вытеснение потребует инвестиций.
Во всем мире есть возможность внести свой вклад в эти усилия, не обязательно путем создания крупных медиакомпаний, но путем инвестирования в медиакомпании, приверженные честному и объективному анализу, чтобы местная аудитория в первую очередь имела выбор и не была наводнена пропагандой основных западных СМИ. Это тоже будет нелегкой задачей, и здесь есть много препятствий, которые необходимо преодолеть, но сейчас не место для того, чтобы углубляться в эти детали. В конечном счете, речь идет о том, чтобы читатели стали более осведомленными о глобальных проблемах, имея больше незападных источников, на которые можно положиться, чтобы они не стали жертвами нынешней пропагандистской войны. Это начинает происходить по мере того, как появляется все больше альтернатив.
Это настоятельная необходимость и на Западе, чтобы массовая истерия, порождаемая основными СМИ, не смогла посеять страх и настроить западные общества против остального мира. Сегодня мишенью является Китай, завтра - Индия, а затем, возможно, и Африка.