"Этот лодочник самого хочешь убьёт"
Ну мы же все знаем, какой риск - воскрешать серии, последняя часть которых выходила лет двадцать (а то и более) назад. Тут или авторский контроль нужен, или грамотные продюсеры со сценаристами, или зверское везение. Так уж вышло, что большинство продолжений экшнов из 80-х ни одним из вышеуказанных параметров как-то не может похвастаться. А уж если за режиссуру берётся актёр главной роли - всё, хана, ждите эпичного маразма с максимально серьёзной подачей.
С какого-то чёрта Джон Рэмбо тусит в Таиланде, занимается отловом змей для шоу и время от времени работает лодочником. Последнее-то его и подводит под очередной блудняк - группа миссионеров просит Рэмбу довезти их до Бирмы, чтобы помочь местным повстанцам. Предчувствуя нехорошее, мужик поначалу отмахивается, но в итоге поддаётся на уговоры и таки везёт комнатных дурачков до места назначения. Почему дурачков? Так эти граждане умудрились спалиться перед местными пиратами, а потом покатили на Рэмбо бочку за то, что тот бандюков оперативно поделил на ноль после угроз пустить по кругу так некстати оказавшуюся среди миссионеров мамзель. Впрочем, дальше - веселее, после высадки группы сказочных дебилов в повстанческой деревне и ухода главгероя в закат (пофигу что полдень на дворе) - тут же прибегают агенты кровавого режЫма с колоритным усатым азиатом и устраивают продразверстку со спецэффектами. А к Рэмбо приходит самый главный по району миссионер и просит таки перевезти группу наемников для освобождения незадачливых белых. И вроде бы всё могло обойтись - но дедуля решил тряхнуть стариной, как в прежние времена.
Давайте, что-ли, по порядку разберем, чего там наснимал Сталлоне с собою в главной роли. Ну, для начала - зашкаливающая натуралистичность. И если в более поздних "Неудержимых" это уместно, потому что фильмы отчасти являются самопародией, то здесь разлетающиеся головы и ощущение, будто вместо людей в кадре баллоны с кровью под высоким давлением, создаёт очень странный контраст с серьёзным тоном истории. Хотя, про неё тоже можно много чего странного сказать - вот на кой нам пихают абсолютно дурной и выдуманный конфликт престарелого ветерана с группой наёмников? Ладно, Рэмбо тут опять ведётся на мульку из предыдущих двух фильмов разом - его никто не просил выручать, он типа сам себе доброволец за всё хорошее и против всего плохого. И ведь не только сама заморочка с сюжетным принком идентичная - тут ещё и типажи выкручены на максималки, после чего становится как-то уж совсем потешно. Опять же, возвращаясь к комнатным борцунам за справедливость, которые упорно лезут в зону боевых действий без вооруженного сопровождения - хорошо, ладно бы тупые туристы-дикари были, а-ля компашка заслуженного Гарри Поттера из "Джунглей". Но нет, тут у нас вполне себе официальная организация, с серьёзными людьми у руля. Я понимаю, для чего это было показано именно так (пацифизм не выруливает в реальном конфликте) - но от этого лучше сюжетный сегмент не становится. Понятно и то, что трусость наёмников должна вроде бы как контрастировать с запредельной крутизной главгероя - но это можно было показать вообще по-другому, и данная линия не выглядела бы вставной и бредовой.
Ну и последнее, конечно же - в третьем "Рэмбо" была уже проблема с некоторыми пропагандистскими вбросами, и это было оправдано в рамках времени выхода фильма и его направленностью. Здесь, конечно, обошлись без наших соотечественников - демонизация коснулась официальных сил Бирмы (или Мьянмы - кто их там в этих южных Азиях разберет). Войска показаны натуральным зверьём с замашками то ли последователей Пол Пота, то ли вообще каких-то конченых дикарей-каннибалов. В принципе, неудивительно что фильм кое-где запретили к прокату, ибо чёто Слай перемудрил с попыткой показать кто тут в фекалиях по уши, а кто в белом пальто стоит, красивый. Ну и самая главная придирка ко всему творящемуся тут балагану - он зверски неоригинальный, мы это видели ещё во второй части, и когда почти через четверть века на экране выкатывают то же самое с минимальными сюжетными вариациями... ну, мне кажется что кто-то совсем уж обленился. Или может быть не нужно было в принципе выкапывать бедолагу Рэмбо, после того как идею персонажа извратили в двух подряд сиквелах? Я бы сказал, что Сталлоне в этой роли выглядит вымученно и устало (как и сам фильм в целом), механистично отправляя на мясо каких-то ноунеймовых узкоглазых... но вот беда - Слай ведь сам это всё снимал, играл и продюсировал, никто ему паяльник к седалищу не приставлял в процессе. Вопрос "нафига козе баян" - в смысле, зачем было снимать продолжение благополучно забытой серии остаётся открытым.
Впрочем, чего удивляться - за три года до того был снят очередной "Рокки" (об этом мы ещё когда-нибудь поговорим) - и понеслась. В целом же четвертый "Рэмбо" не особо-то достоин просмотра - 4 из 10, фильм сильно опоздал в плане жанровой актуальности, при этом жутко затянут (вступление так вообще невыносимо долгое - полчаса из полутора с лишним) и страдает самокопированием по отношению к предыдущим частям серии. Сопереживать тут и вовсе некому, персонажей просто не запоминаешь - остаётся тупо ждать, когда демонстрируемый ад уже таки закончится - уж слишком много идиотизма в кадре, аж наружу выливается. Да, с технической точки зрения всё практически безупречно сделано, но это всё равно не спасает глубоко вторичный фильм непонятно о чём и для кого снятый. Впрочем, пьеса "Рэмбо и какие-то придурки" всё равно получила продолжение аж в 2019-м году.
Ввиду отъезда хэштегов на починку, предлагаю, например, закинуть стольничек вечнодеревянных, если обзор понравился. Ну или лайк поставить - что тоже нефигово.