С недавнего времени Z-ресурсы стали распространять утверждение, что ВСУ якобы использует химическое оружие. Единственным подтверждение этого утверждения стали видео ВСУшника "Мадяра", на которых были запечатлены боеприпасы для дронов-камикадзе цилиндрической формы с надписью "ОФ". Но любому мало-мальски знакомому с темой не надо объяснять, как расшифровывается аббревиатура ОФ — осколочно-фугасный.
И тут в очередной раз показывает правдивость поговорка "Вор громче всех кричит "Держи вора!". Одновременно с утверждениями о применении ВСУ химического оружия, пошли видео, где Z-Vоенкоры с гордостью показывают, что российские войска применяют слезоточивый газ против противника.
При приближении отряда российских бойцов четверо из семи боевиков покинули окоп и сбежали, остальные планировали принять бой. Точно в блиндаж, где прятались военнослужащие ВСУ, с дрона сбросили газовый патрон "Черемуха" со слезоточивым газом. Боевики запаниковали, и покинули укрытие. После этого один из них был ликвидирован, а оставшиеся предпочли сдаться и бросили оружие.
— пишет Российская Газета, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
Давайте разберемся, что не так с газом "Черемуха" (он же хлорацетофенон). Является ли "Черемуха" химическим оружием? Ведь наиболее известен он как полицейский газ для разгона митингов. На самом деле никакого противоречия нет. Впервые химическое оружие было применено в 1912 г. именно для борьбы с гражданскими беспорядками. Это был этилбромацетат. Пары сильно раздражающего действия были использованы для того, чтобы временно вывести из строя толпу. Так что, если сущностно, то да, является. "Черемуха" — ирритант комплексного действия, ядовито-дымное ОВ. Хлорацетофенон применялся в годы Первой мировой войны в качестве химического оружия, об этом пишет, например ТАСС. А по букве Конвенции? В Конвенции есть определение, что такое химическое оружие:
любой химикат, который за счет своего химического воздействия на жизненные процессы может вызвать летальный исход, временный инкапаситирующий эффект или причинить постоянный вред человеку или животным. Сюда относятся все такие химикаты, независимо от их происхождения или способа их производства и независимо от того, произведены ли они на объектах, в боеприпасах или где-либо еще.
Может ли "Черемуха", например, причинить постоянный вред здоровью? Да, в некоторых случаях может. В журнале "Медицина неотложных ситуаций" читаем:
Хлорацетофенон (ХАФ, cn)... Данный токсикант достаточно вреден: травмирует роговицу глаза и кожу, описаны смертельные случаи при его использовании.
Естественно, не во всех случаях "Черемуха" может вызвать постоянный вред, я бы сказал, в большинстве случаев она его не вызовет, но Конвенция и не требует того, что ОВ должно обязательно в 100% случаев вызывать постоянный вред, она требует лишь того, чтобы была такая возможность.
Но некоторые могут поспорить. Часто встречается утверждение, что ирританты по определению не вошли в состав химического оружия по его определению. Ок, даже допустим что "Черемуха" не является химическим оружием, ведь суть в другом.
Конвенция запрещает использование химических средств борьбы с беспорядками в качестве средств ведения войны.
Т.е. согласно Конвенции, использование слезоточивого газа правоохранительным органам при борьбе с беспорядками — разрешено, но использование слезоточивого газа при ведении боевых действий — запрещено и является преступлением. И это логично, принцип прост. Во время беспорядков есть шанс убежать и в тебя не стреляют боевыми, а во время боя такой возможности нет. Попытаешься вылезти - получишь пулю.
В Интернете встретил следующие безумные оправдания нарушению конвенции — 1) мол, что хлорацетофенон "Черемуха" не является химическим средством борьбы с беспорядками; 2) мол, что в Конвенции написано про "средства ведения войны", но ведь войны нет, есть "СВО". Касательно первого возможного возражения, оно бредовое, "Черемуха" — полностью подпадает под определение Конвенции, гранаты с газом являются официальными спецсредствами полиции, да и если мы посмотрим документы ООН, например, доклад ОЗХО за 2005 г. или исполнительный документ EB81/27, то обнаруживаем, что хлорацетофенон числится среди средств для борьбы с беспорядками.
Второе возможное оправдание еще более бредовое и убогое, чем первое. Просто напомню, что СК РФ возбуждает дела на украинских силовиков по ст. 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», ибо за эвфемизмом т.н. "СВО" скрывается война.