"Вы обвиняете Сатью! Это низко и недостойно! Настоящие психологи не опускаются до таких разборов", - возмущаются некоторые подписчики. Уточню, что психологический разбор - часть психологического просвещения, и именно квалифицированные психологи и психотерапевты пишут разборы медийных персон.
Чтобы внести ясность, расскажу, чем отличается психологический разбор от обвинений.
Признак первый: обвинение основано на понятии "вина", психологический разбор - на научном анализе моделей поведения
Обвинение и близкое к нему осуждение основаны на понятии "вина". Обвинение - когда автор использует слова "виноват", "я осуждаю" или другие формы, которые ясно указывают на обвинительную позицию.
Есть ещё понятие "оценочное суждение", когда автор навешивает на личность ярлыки. В психологии и психотерапии это называется "проекции". Например, если бы автор разбора написал "Сатья - психически больной", "Сатья сам виноват в том, что его обсуждают, это было бы обвинение.
Психологический разбор предполагает, что выявляются особенности поведения, которым даётся оценка. Например, "хамство - проявление нарушения личных психологических границ" - это не оценочное суждение, а выявление симптома и его описание.
Именно поэтому в своих психологических разборах и я, и профессиональные психологи и психотерапевты, пишем, что нам неизвестны диагнозы Сатьи. Мы можем видеть некоторые проявления, похожие на то или иное психоэмоциональное или психическое нарушение, но в нашу задачу не входит постановка диагноза. Наша задача - описать психологическую проблему и проиллюстрировать эту проблему реальным примером. Поэтому психологи стараются публиковать точные цитаты персоны, которая подвергается разбору, и анализировать слова и поступки, о которых есть общедоступная информация.
Признак второй: обвинение использует категоричные оценки личности, разбор рассматривает слова и действия, а не саму личность
Это ключевое различие разбора и обвинения. Когда психолог или психотерапевт пишет "отсутствие стыда - проявление нарциссизма", это не значит, что он обвиняет. Диагнозы, даже гипотетические, не могут быть виной человека. Это психоэмоциональная особенность личности, а личность не может быть виновата в своих психоэмоциональных проблемах.
Другое дело - поступки на основе проблем. Если личность совершает неблаговидный поступок, любой человек может высказать своё отношение к поступку. Уточню: плохой поступок не делает личность плохой. И если психолог пишет "Сатья проявляет токсичность в отношениях со слушателями своих мероприятий", это не значит, что Сатья виноват или Сатья плохой. Это означает, что поведение Сатьи имеет признаки нездоровья.
Обсуждать поступки и высказывать оценочные суждения о личности в целом - не одно и то же.
Например, в статье "КАК НАРЦИССЫ ИЗБЕГАЮТ ПРИЗНАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРЕВРАЩАЮТ ПРОСТУПКИ В ГЕРОИЗМ" я сделала расшифровку текста видео Сатьи "Я сожалею о случившемся" и проанализировала текст его выступления перед публикой.
Я не писала, что Сатья - нарцисс или подлец, не навешивала никакие ярлыки. Но в целях психологического просвещения и популяризации идей психологического здоровья я рассказала о признаках нарциссизма и привела пример из общедоступных материалов Сатьи.
Признак третий: обвинения - обывательское поведение, разборы требуют научных знаний
Поскольку я веду канал о психологии и психотерапии, я опираюсь на знания, которые получала 15 лет, проходя обучение и консультируясь с преподавателями психологии, кандидатами и докторами наук, психотерапевтами и клиническими психологами.
Напишу краткий список научных источников, на которые я опиралась, анализируя инцидент с Сатьей.
Запись лекции Даниила Хломова "О нарциссизме", Хабаровск, 2015 год
Книга Нэнси Мак-Вильямс "Психоаналитическая диагностика", глава 8 "Нарциссическая личность".
Книга Анастасии Долгановой "Мир нарциссической жертвы"
Книга Сэнди Хотчкис "Адская паутина. Как выжить в мире нарциссизма"
И ещё несколько ссылок, которые могут быть интересны и полезны моим читателям:
"Нарцисс в теории гештальта". Статья Наталии Кедровой
"Лекции о нарциссизме". Видео Анастасии Долгановой
"Сатья Дас. Психологический разбор Лины Диановой"
Если у моих оппонентов есть какие-то авторитетные научные источники, которые докажут, что поведение (конкретные поступки, а не сама личность) Сатьи не имеет симптомов нарциссической травмы, буду рада обсудить эту проблему в рамках научной полемики. Я привела 7 авторитетных источников. Если мои оппоненты приведут столько же, я их рассмотрю с большим интересом.