Найти тему
Загадки истории и мира

Факт из древней истории, который историки не могут нормально объяснить

Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.

Сегодня мне удалось обнаружить гениальный факт, который ставит в полный тупик историков и их официальные версии. А самое интересное в этом факте то, что он является прямым отражением доводом скептиков, которые не хотят верить в существование других развитых цивилизаций.

Однако никто не мог бы подумать, что их доводы применимы и к ним.

Фото: https://www.bvashram.org/the-vedic-people-of-bactria/
Фото: https://www.bvashram.org/the-vedic-people-of-bactria/

Вот смотрите, скептики уверяют, что загадочные мегалитические объекты по всему миру не могли быть построены развитыми цивилизациями, так как нет никаких следов существования этих цивилизаций. Когда речь идет об отсутствии следов, то вспоминают мастерские, заводы, инфраструктуру и другие аспекты, характерные для нашей цивилизации. Но если мы с вами развернем ситуацию на 180 градусов и применим эти доводы к историкам?

Рассмотрим на примере Перу, так как я смогу лучше сказать именно о нём.
В качестве примера оставлю снимок мегалита, который по мнению учёных умов инки долго и усердно отбивали примитивными инструментами.

Фото: https://www.pinterest.com/pin/544935623640388208/
Фото: https://www.pinterest.com/pin/544935623640388208/

Если хорошо посмотреть на территорию современного Перу, то мы можем обнаружить в нем десятки тысяч тонн обработанного камня самых разных по твердости пород камня. Где-то мегалиты делали из плотного известняка, а где-то из очень сложного для обработки гранита или даже диорита.

В любом случае такой объем обработки невероятен и требовал от инков подобающей подготовки. Как минимум должны были быть мастерские по массовому производству инструментов, инфраструктура по доставке готовых изделий от карьеров или мест обработки до мест установки.

Так же должны быть места, где тысячи тонн камня обрабатывались, стесывались, оставляя после себя кучу стружки, которая не могла просто так исчезнуть за каких-то 500-700 лет. Короче говоря, как скептики ищут доказательства производства мегалитов развитыми цивилизациями, так и мы ищем доказательства производства мегалитов инками, все просто.

Как вы думаете, в чем здесь подвох? Дело в том, что существенных и конкретных доказательств строительства мегалитов инками не найдено. Прошу заметить, это факт, который историки не в состоянии объяснить.

В Перу не найдено следов инфраструктуры для перемещения мегалитов, не найдено мастерских по массовому производству инструментов в таком количестве, которое требовалось бы для обработки десятков тысяч тонн камня, а так же не найдено стружки или других следов, где все эти тысячи тонн камня обрабатывались, создавая форму для полигональных построек.

А еще не найден остатков инструментов в том количестве, которое обязано быть, если инки создавали и обрабатывали мегалиты, как заявляют нам историки. По версиям историков их должно было быть очень много, так как вырезать и обработать десятки тысяч тонн камня примитивными инструментами очень сложно и материалозатратно, особенно когда речь идет о твердых породах камня, таких как гранит, базальт или диорит.

К примеру, сделать такой объект куда сложнее, чем может показаться, ибо зубило скорее всего сломается, не закончив даже половину обработки.

Фото: открытый источник.
Фото: открытый источник.

При этом зубило должно быть из прочного материала, иначе им нельзя будет нормально обрабатывать естественный выход базальтовой породы.

В итоге мы видим факт отсутствия необходимых следов для создания мегалитов инками. Историки никак не могут объяснить подобные факты, но это не мешает им продолжать настаивать на официальных версиях, которые почему-то не меняются даже если факты им противоречат.

Прошу обратить внимание, что это лишь малая часть фактов, которые идут против официальных версий истории и так или иначе доказывают, что в древней истории скрыта поразительная тайна. Однако мне смешно иногда смотреть в комментариях на скептиков, которые твердят об отсутствии следов высокоразвитых цивилизаций, когда в то же время таких следов нет и в пользу защищаемых ими версий. Я еще понимаю, если бы в Перу были сотни инкских инструментов, следы инфраструктуры по перемещению огромных объектов и остались обрывки информации, как и кто их строил.

Но когда ничего подобного нет, а альтернативные версии по каким-то причинам не хотят даже рассматривать, то это вызывает подозрение о том, что неизвестные заинтересованные люди хотят скрыть нашу историю.

Я верю, что благодаря отважным и гениальным людям, кто изначально заметил подвох и поднял тему на поверхность, мы сможем добраться до истины рано или поздно и в конечном счете узнать подлинную историю.

Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!