«Хочется смеяться — только не до смеха
Если в доме пусто и внутри прореха
Если все сбежали и сошли с дистанции
Кто за ништяками, кто от радиации
Посмотри-ка кто это на ковре акриловом
Ну же успокойся, и пощекати его
Щекоти кота, щекота коти…» (с)
22.02.2023 на заседании Комитета Совета Федерации по аграрно -продовольственной политике и природопользованию рассматривалась вторая редакция нашего законопроекта о запрете проведения калечащих операций на животных без наличия ветеринарных показаний (подробнее я писал о нем тут подробнее тут https://vk.com/wall835247_1223). Речь пока про отзыв Совета Федерации на внесенный законопроект, не о принятии, так как в ГосДуме он еще не рассматривался.
Как и Комитет ГосДумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, а также органы исполнительной власти РФ и Москвы, концепцию проекта все поддерживают и тут, однако ключевым для Сенаторов был вопрос соблюдения баланса интересов как между субъектами РФ, так и между охотниками и зоозащитниками.
Предлагаемые нами изменения вносятся только в 498-ФЗ Об ответственном обращении с животными, а значит не распространяются на отношения в области охоты, сохранения охотничьих ресурсов и использования сельскохозяйственных животных. Тем не менее, камнем преткновения и здесь явилось купирование ушей и хвостов у собак охотничьих пород.
Этот вопрос сам по себе весьма неоднозначный и его решение правильно было бы оставить за кинологами, что, собственно говоря, и предлагалось законопроектом. В то же время, на заседании звучали предложения прописать только онихэктомию и тендонэктомию и перечень показаний к их проведению. Это была бы прекрасная идея, если бы мы не пробовали так сделать в прошлый раз. Почему нет? – потому что есть еще такие манипуляции, как сплошной татуаж, на которые нам справедливо указали коллеги из ГосДумы в прошлый раз, а также потому, что прописать конкретные операции можно только в ветеринарных правилах, а запреты в законе о ветеринарии, но, по мнению Минсельхоза, это не будет работать, прежде всего, как раз по причине отсутствия лицензирования ветклиник. Поэтому, приравнять к жестокому обращению в нынешних условиях самый правильный путь, который также запрещает пропаганду таких операций, что само по себе решает львиную долю таких проблем.
На заседании также были представители Минсельхоза и Минприроды. Минсельхоз высказался за принятие законопроекта без замечаний, Минприроды поддержали концепцию, но с учетом корректировок. В очередной раз подняли тему необходимости лицензирования ветклиник, отметили, что если бы она была, то вот такие локальные меры возможно и вовсе бы не понадобились, но это уже совсем другая история. Вроде бы все за лицензирование, а законопроект лежит без рассмотрения уже довольно давно.
#Запрет #Онихэктомия #Тендонэктомия #Калечащиеоперации #Животные #СР #МГД #СРЗП #Лицензирование #Ветклиники #Операции