Один из последних инцидентов, завершившийся травмой головы, случился в начале февраля у дома № 45 на Моховой улице. Потерпевшая — 38‑летняя женщина, по данным администрации Центрального района, самостоятельно обратилась к медикам. Ответственным — ТСЖ «Моховая, 47» — напомнили, что опасную территорию неплохо было бы огородить.
А сколько копий сломано в спорах о том, вредят соль и реагенты обуви или нет. Горожане жалуются на разводы на ботинках, которые не отмыть, и то, что сапоги быстро приходят в негодность. Петербуржцы уверены: во всем виноваты антигололедные материалы, которые высыпают на дороги. Дошло до появления петиции: жители Северной столицы требуют от Смольного возмещать причиненный гардеробу ущерб. Отметим, что горожане не особенно активно подписывают этот документ, да и власти не спешат комментировать глас народа.
Зато чиновники уже отчитались о том, сколько каких веществ высыпали на улицы и тротуары города в ратном бою с гололедом. Можно смело говорить о том, что эта зима в Петербурге стала самой «соленой»: по данным комблага, с 15 октября городские предприятия высыпали на местные дороги 45,6 тысячи тонн соли (в прошлую зиму израсходовали только 34,1 тысячи тонн). При этом песка стали использовать меньше: 132 тысячи тонн за весь зимний период 2021/2022 против 44,5 тысячи тонн за прошедшую часть нынешнего. То есть пропорции изменились, и песко-соляная смесь стала заметно солонее.
По словам руководителя арбитражной практики юридической компании «Гебель и партнеры» Константина Бахтина, ответственность за порчу имущества петербуржцев, безусловно, лежит на службах городского хозяйства, но придется доказать, что используемые на дорогах вещества действительно некачественные и портят подошву. Установить это, равно как и сумму ущерба, может независимая экспертиза. Однако такое исследование подчас дороже ботинок.
В целесообразности претензий местных жителей сомневается и дизайнер одежды Анна Шишова. Она предлагает изменить подход к проблеме: «Есть разные способы предотвращения порчи обуви, например, обрабатывать ее или носить галоши. Рекомендую купить их на всю семью. Сейчас есть много разных, и они выглядят круто».
В петербургском ЗакСе же считают, что беспокоиться нужно прежде всего о здоровье.
«О вреде [реагентов] нам доподлинно ничего не известно, а польза только в том, что коммунальные службы, обильно заливающие улицы реагентами, с минимальными затратами труда и средств обеспечивают горожанам возможность безопасно ходить по тротуарам, не опасаясь, что они упадут и сломают себе что-нибудь», — заявила депутат Наталия Астахова.
Ну ладно, наденут петербуржцы галоши, но кто спасет недвижимое городское имущество? На днях «жертвой» коммунальщиков стала автобусная остановка на Большеохтинском проспекте. Прохожие сняли видео, на котором человек в красной куртке при помощи лопаты сбрасывает снег с крыши одного из домов. Часть комьев попала на павильон, который нагрузки не выдержал — верхняя его часть разлетелась на куски.
Как рассказала руководитель практики административного и страхового права юридической компании «ССП-Консалт» Екатерина Назарова, если в результате действий УК и ТСЖ причинен вред имуществу, потерпевший, безусловно, имеет право на возмещение вреда. Но придется доказать, что все произошло исключительно ввиду ненадлежащего исполнения специалистами обязательств: «Противоправность поведения коммунальщиков как раз и заключается в невыполнении требований по очистке снега с кровли крыши или некачественном выполнении работ по уборке, повлекшем причинение вреда имуществу. Так, если ущерб наступил в результате того, что УК не обеспечила своевременное удаление [скопившихся и замерзших осадков], налицо причинно-следственная связь между действиями УК и неблагоприятными последствиями».
Автор: Екатерина Казьмина