Разобраться в сложной теме - легко!

Как-то раз мне понадобилось сделать вакцинацию от Covid 19. Дело было во вторую волну, и в это время противостояние "за" и "против" было очень громким. Я отказывалась от прививки до последнего, поддавшись общей истерии. Но меня вынуждали обстоятельства сделать её.

Вопрос вакцинации я восприняла как вопрос жизни и смерти. С одной стороны мне грозили осложнения от прививки, с другой - от болезни. Обе перспективы не радужные. Даже медик из красной зоны не смог объяснить мне, что безопаснее. Поэтому я должна была разобраться сама.

Covid 19 - это тема, по которой много ложной информации в интернете. Надо суметь пробраться через тонны желтой прессы и популярные посты диванных критиков. У меня получилось. Делюсь с вами инструкцией по эффективному поиску в интернете.

Как разобраться в информации

Первым делом я решаю использовать только достоверные источники, поэтому никаких "ответов мейл ру", "лайф джурнал" и "википедии". Последнюю впрочем можно использовать как отправную точку.

Ищем официальный сайт.

Гуглим через поиск. Если он не выдает оф. сайт на первой странице, идем в Википедию и там - в ссылки. Полностью шерстим официальный сайт, проходимся по всем разделам. Возможно, мобильная версия отличается в лучшую или худшую сторону, поэтому переключаемся в настройках браузера. На сайте скорее всего есть разделы "о нас", "новости" или "статьи". Читаем внимательно всё и стараемся сразу понять. Если какие-то термины не объясняются в тексте, записываем в блокнот. Если в тексте есть ссылки (прямые вроде www/http:// или косвенно с чьих-то интервью/названия изданий), всё фиксируем. Здесь же сохраняем ссылки на сайты причастных организаций.

Официальный сайт покидаем только обойдя все разделы и убедившись, что больше ссылок на нем нет. Если информация на нем оказалась исчерпывающей лично для вас, можно закончить. Иначе продолжаем.

В ход вступают ссылки с оф. сайта.

В моем случае это исследования в рецензируемом журнале (т.е. журнал подвергается проверке на достоверность, и, значит, это надежный источник). Перехожу по трем ссылкам - о нет! - все сайты на английском, а я в нём - пуфик. В таком случае я использую проверенный переводчик с функцией литературного перевода - он переводит целые абзацы в правильной форме (использую DeepL). Выбираю самую объемную статью - 13 страниц. С помощью переводчика читаю ее целиком. Понимаю по смыслу где-то 40% из-за сложного академического языка. Поэтому по ходу чтения записываю в блокнот незнакомые термины и сохраняю новые ссылки. Например "независимая комиссия по сбору данных", "институт гамалея", "аденовирусы".

На оф. сайте было еще две ссылки, но я решаю для себя, что статьи в 13 страниц мне хватит. Не из-за лени, а потому что уже нашла кучу новых терминов.

Поскольку я ищу информацию по исследованиям, мне также интересна статистика.

На официальных сайтах минздрава нахожу статистику по прививкам и заражениям. На этом заканчивается информация от официальных источников. Осталось разобраться в терминах, которые они использовали.

Гуглю незнакомые слова, записанные в блокнот.

Цель - найти строгие научные определения. Поэтому достоверными тут будут учебники или лекции для вузов, а также научные(!) журналы (хабр и лайф джурнал не подходят). Можно опять пойти в Википедию, чтобы в ссылках найти первоисточник (читать её статьи не стоит). Но мне везет по одной из ссылок в поисковике найти словарь по теме медицинских исследований. Там нахожу половину ответов. При чтении учебной литературы использую функцию "поиск по странице" и оглавление. Старательно избегаю сайтов для списывания контрольных типа "studref" и "studfiles", так как там зачастую переработанная информация.

Постепенно вычеркиваю из блокнота термины. Даже удается найти то, что уже смирилась не найти. Наконец у меня остается только две ссылки на сайты причастных организаций.

Забиваю адреса прямо в адресную строку.

На главной странице мне достаточно только прочесть "о нас", чтобы понять, серьезная ли это организация с длительной историей, или шарашкина контора-однодневка.

Вот и всё

По теме "вакцина спутник v" я использовала около 20 сайтов и потратила на это меньше 3 часов. Теперь у меня есть своё мнение, и я могу послать тех, кто с ним не согласен, аж по 20 ссылкам.