Вообще, субъективно, складывается ощущение, что российская сторона не достаточно разогревает тему американского участия в уничтожении трансбалтийского газопровода. По-моему, могли бы бомбить американцев в каждом заседании Совбеза ООН требованием выдачи виновных лиц (хайли лайкли и всё такое). Можно было бы каждое заседание завершать какой-нибудь такой фразой, как завершал каждое заседание Римского сената Катон, произнося хрестоматийное "Cartago delenda est!"
Типа: "Зачем вы взорвали "Северный поток"? И так из раза в раз, чтобы при виде нашего представителя у американцев начинался неконтролируемый приступ икоты.
Поэтому, стоит признать, что Китай меня несколько удивил, когда в лице тамошнего МИДа уцепился за подрыв газопровода, о котором рассказал в своём расследовании американский журналист и лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш. Перед этим, конечно, пришлось почитать, что это за человек такой и чем известен.
Ну, скажу, впечатляет. особенно, т.н. дело "Уотергейт", касающееся незаконной прослушки, установленной по приказу президента Никсона, и которая стоила ему президентского кресла. К слову, именно это дело было у меня на слуху и именно за информацией по этому расследованию мне не пришлось лезть в интернет. Единственное, чего я не знал, так это то, что к нему приложил руку именно г-н Херш.
И вот ты читаешь статьи о подрыве "Северных потоков" и невольно ловишь себя на мысли, что уже где-то подобное видел. Нет, не в смысле того, что кто-то и когда-то уже подрывал газо- или нефтепроводы, нет. Я о самом принципе, когда удар наносится не столько по своим врагам, сколько по своим колеблющимся союзникам.
Кстати, даже во время обеих Чеченских войн, когда регион находился во власти международных террористов, спонсируемых американским правительством (хайли лайкли, конечно, но вроде как они этого и не скрывали), серьёзно не пострадал ни один трубопровод, проложенный по территории мятежной республики. Интересный факт, который перекликается с тем, что происходит сейчас в соседней стране.
Так вот, вернёмся к историческим параллелям. А для этого отправимся далек-далеко на восток, а именно в Японию, и обратимся к её далёкому прошлому, к эпохе Сэнгоку, или эпохе воюющих провинций 15-17 веков.
Данный период примерно можно охарактеризовать как время феодальной раздробленности, когда войны вели все со всеми внутри Японии. Кстати, очень и очень интересный период, когда в Японии появилось первое огнестрельное оружие, которое привезли португальские купцы.
И если кто-то думает, что Япония такая маленькая, что там и воевать-то негде, то напомню, что Япония по площади в проекции не уступает той же современной Германии, которая ещё в 19 веке представляла из себя лоскутное одеяло из нескольких независимых и зачастую плохо переносящих друг друга десятков княжеств, герцогств, графств и королевств.
В общем, в жил в указанный период в Японии жил такой самурай и даймё как Иэясу Токугава, у которого было довольно интересное детство и юность, но сейчас мы сразу обратимся к событиям, когда он был уже зрелым мужчиной и удачливым воином, который делал всё, чтобы объединить Японию под властью сёгуна, которым и стремился стать. Собственно, Токугава стал родоначальником так называемого сёгуната, когда при номинальной власти императора, вся политическая и военная власть находилась в руках сёгуна.
Так вот, водном из решающих сражений, насколько мне известно, Иэясу Токугава приказал открыть огонь из пушек по своим - нет, не врагам! - по своим союзникам!
Дело в том, что союзники будущего сёгуна как-то уж очень сомневались, а стоит ли вступать в битву на стороне Токугавы, тем более, что у него в ходе сражения шло не всё гладко. А переметнуться на другую сторону самураи, как бы нам это странным не казалось, могли очень даже запросто, и не надо преувеличивать бусидо и понятия о чести, которыми руководствовались самураи.
Так вот тот залп заставил испуганного союзника Токугавы уже, наконец, сделать выбор и атаковать общего врага. Правда, говорят, что он потом совершил сёппуку, но это уже совсем другая история. К тому же у меня есть обоснованные сомнения, что у руководителей современной Европы найдётся хоть сколько-нибудь чести.
И вот президент США Джозеф Байден такой говорит: "Я по факту воюю с Россией. Америка воюет с Россией. Да, пока мы воюем руками своих умбрийских вассалов, но нашим оружием и нашими мозгами. И я должен быть уверен в том, что Германия и вообще Западная Европа будут со мной до конца, что они меня не предадут. Что в один не очень прекрасный день для Вашингтона они не скажут: "Всё мы устали, нам холодно, и вообще наша экономика рушится из-за этой войны, и без дешёвого газа мы теряем конкурентное преимущество. Поэтому мы открываем вентиль!"
И Байден отдал приказ ударить по колеблющимся союзникам, отрезав их от дешёвых энергоносителей на ближайшее десятилетие, так уж точно. А это был удар именно по союзникам. По испуганным патриотам, так сказать. И теперь вроде как у них нет больше выбора.
Вот и получается, что к американцам можно с полным основанием применить знаменитую поговорку: "Бей своих, чтобы чужие боялись!"
Немцы испугались. Испугались так, что степень унижения, которому они подвергались, даже не с чем сравнить. Тут даже некий испанский стыд начинаешь испытывать. Но, видимо неприязнь немцев к русским гораздо сильнее их понятия о чести. Про французов я уже просто молчу.
Спасибо.
P.S.
А может нам тоже надо со своими союзниками так поступать? С теми, кто до сих пор не определился с тем, на какой он стороне? Как думаете?