Пожалуй, завершу небольшую серию статей (или прерву на время, чего-то они не очень заходят) о страЩном Гулаге.
Книга Энн Эпплбаум - "Гулаг Паутина Большого террора»- якобы документальная, опубликованная в 2003-ом году, она поимела свой эффект (как иначе, если что-то антисоветское?), так, авторица даже получила пулитцеровскую премию за неё! Что интересно, уже в следующем, 2004-ом году... быстро, однако.
О сюжете книги говорить не стану, по названию ясно, о чём там пишут. Те же штампы, вроде - "рабский труд!" - он не был рабским, сколько можно повторять, заключённым платили зарплату! И была норма довольствия, норма обеспечения, даже если человек был лентяй, что редкость для СССР, но такие были, яркий пример - Варлам Шаламов, то всё равно, норма имелась и для них, и кормили их не одним хлебом. А если ты ударник труда, мог стать и "расконвойником", ходить в ближайший посёлок вольнонаёмных... ой, сколько можно повторять?
Ознакомившись с книгой, она весьма внушительных объёмов, я пришёл к выводу - это "ремейк" АрхипелагаБрехлага! Знаете, как фильмы старые есть, а по ним снимают новые. Так и здесь.
Были учтены ошибки Исаича. В первую очередь, Энн не обвиняет настолько сам советский народ, не пылает ненавистью ко всему советскому (ну, понятно, это антисоветчина, просто не такая яркая, как Брехлаг). Написано боле человеческим языком, приведены в порядок ссылки на источники, а их там, в книги, около двух тысяч! 1988 по-моему. И ссылки нормальные, т.е. легко найти место, на которое она ссылается, а не как Солж ссылался - "том Ленина такой-то!" - а на какой странице, ищи сам.
Естественно, ссылки в основном на буржуйских историков-исследователей, больше всего на того же Исачиа, есть и на наших, типа Земскова, но нет на архивные источники, что немудрено. Но больше всё же на Солженицына, это ж такой "достоверный источник", "не будет же" солж врать! Верно?
- К Солженицыну она, кстати, обращается с искренней любовью, лепит из него героя, ну да бог с ним, хотя сомневаюсь, что бог.
Интересно, что книга на русском выходила дважды в 2006 - ом и 2015 - ом годах, и, она стоила и стоит приличных для такого опуса денег! На 15 - ый год она стоила порядка двух тысяч! И ведь покупали! Кому это нужно, тратить 2 штуки на это?! А я напомню, в 2015-ом году 2 тысячи были более значимой сумой, нежели сегодня.(на сегодня она дешевле, видать, спросом не пользуется, и цену сбивают, но всё равно, не дешевле 1,4 т).
Почитал отзывы наших читателей, все антисоветчики восторгаются "трудом" и сетуют лишь на то, что качество печати ужасное... там, - "В школу надо эту книгу!" - мало же у нас макулатуры в школах, как тот же Брехлаг, надо ещё и эту добавить.
Я не могу понять этих восторгов от книги в которой нет ничего нового, т.е. то же, что писали до Энны (можно ли так её имя склонять? Хотя, если ей можно склонять нашу историю, чего бы нам не склонять её имя?). То же самое, просто слова переставлены и более тщательная последовательность, ну, конечно, читать Энну куда приятнее чем Солжа. Так чему восторгаться? Тому что все знают и читали не один раз? Нового же нет ничего.
Допустим, однажды американский историк докопался до того, что Сталин родился не 21-го декабря 1879 - го, а 18 - го декабря 1878 - го года. Хотя это тоже, неоднозначный вопрос. Ну вот здесь понятно, почему произошла шумиха, множество теорий - почему Сталин дату рождения сменил? Это понятно, опубликованы были новые материалы! Но когда публикуют то, что написано и переписано тысячи раз... чему восторгаться?
Интересно, что на путь исследования Гулага авторицу натолкнула то, по её словам, что она была в 1985-ом году в Ленинграде... чего она там могла увидеть в то время, чтобы писать об ИТЛ - загадка. Хотя, это ж было золотое время для диссидентов - для изменников Родины, тогда предательство стало почётным, оплачиваемым и уважаемым...
Ах, с цифрами у неё тоже непонятки, по её версии за годы существования СССР репрессиям, причём со странной оговоркой - "тем или иным образом", подверглись 28,7 млн человек. Что такое "тем или иным образом"? Непонятно, можно трактовать, как душе угодно. Тем образом были осуждены 20 млн. человек, а иным образом и не были они осуждены, и не 28, а 10... так, что ли?
И ещё, тоже видать, учтённое из опыта солжа, Энн не говорит, что такого больше не повторится, напротив, что такое - ой как повторится, нам надо к этому готовиться, иначе однажды проснувшись утром, мы не поймём кто мы такие. Что за несуразица? Т.е. вот начались репрессии в стране, в любой, её гражданин просыпается утром и не понимает, кто же я? Это как влияет? Короче, якобы документальное исследование перемешали с женской инфантильностью. Стоит ли читать эту книгу? Нет, конечно. Нового вы не узнаете ничего, каких-то художественных ценностей там тоже нет... обычный ремейк АрхипелагаБрехлага.
Ссылки на прошлые статьи по теме, если кто пропустил:
"Американец в Гулаге", фантазии Александра Долгана
Коррупция в системе "Гулаг" глазами иностранного исследователя
Головкова: художница - против Сталина