Невзирая на большое количество разгромных рецензий на фильм, обвинений режиссера в спекуляции дешевыми эмоциями и манипуляции со зрителем, фильм меня очень сильно зацепил.
Да, от Аранофски , конечно, как от режиссера носящего звание самого интеллектуального мейнстримера арт кино, ожидаешь чего-то более сложного и многогранного. И да «кит» это популистское кино без полутонов, слишком явно пытающееся растрогать зрителя незавидной судьбой Фрейзера. Да в фильме явно читаются идеи фет-шейминга и как обычно Аронофски закидывает зрителя отсылками к библии. Но…
Но, какая разница? Какая разница какие методы использованы, если они работают? Задача кино - заставить зрителя сопереживать героям, ощутить происходящие на себе, прожить чужую жизнь… И «Кит» с этой задачей успешно справился.
Ну если уж быть до конца честным, как завещает нам ГГ, то 90% успеха этого фильма принадлежит Брендану Фрейзеру. Он тут потрясающий, просто бесподобен, и 10 минутные авиации в Каннах были заслужены. Душа не нарадуется за восстановление его карьеры!
Итог - фильм действительно простой и во многом утрировано спекулирует эмоциями, но эмоции которые испытаете Вы- будут естественными и приятными.