Найти в Дзене
Интересненько

Толерантность набирает обороты: пора сменить пол Богу

Оглавление
Кое-кто на Западе хочет даже Нагорную проповедь зачислить в разряд экстремистской литературы
Кое-кто на Западе хочет даже Нагорную проповедь зачислить в разряд экстремистской литературы

Как политкорректно называть Бога?

Интересненькие новости религиозной жизни: представители англиканской церкви подняли вопрос о том, что нужно отменить гендерное определение Бога и больше не называть Бога "он". Надо принять новое наименование, гендерно-нейтральное. Затем отредактировать Ветхий Завет.

В чем смысл? А все очень просто: люди религиозные продолжают ссылаться на то, что Бог создал человека по своему образу и подобию, то есть сначала создал мужчину, Адама, а потом создал для него женщину. И ни слова про шестьсот гендеров.

Образ и подобие должны соответствовать гендерной теории

И теперь, если Бога признают гендерно-неопределенным существом и придумают для него новое определение, Библия будет читаться так: по своему образу и подобию неопределенно-гендерный Бог создал тоже некое неопределенное с точки зрения гендерной теории существо. А потом еще одно, столь же неопределенное, просто с другим именем. Все аргументы фундаменталистов будут побиты.

Правда, останется вопрос: а как же они тогда "плодились и размножались" при отсутствии системы усыновления чужих детей, искусственного оплодотворения и суррогатного (чуть не выскочило слово "материнства", но теперь нужно, конечно, писать: "родительства номер два")? Ведь именно так "размножаются" в настоящее время все десятки гендеров, за исключением полузапрещенных двух цис-гендеров М и Ж. Но этот вопрос можно просто проигнорировать. Бог всемогущ? Ну и отлично. Как-то решил проблему. С Ветхим Заветом разберутся.

Нагорная проповедь - тоже?

В Берлине на недавнем международном церковном форуме решили замахнуться еще и на Новый Завет. Все дело в том, что Нагорная проповедь Христа теперь кажется уже недостаточно политкорректной. Агрессивной какой-то, нетолерантной. Тоже решили отредактировать. Ну там-то что им не нравится? А вот же: "вырви себе глаз", "отсеки руку" и так далее. Ну и что, что в переносном смысле, какие такие аллегории? Селфхарм откровенный. Запретить! С Новым Заветом тоже все понятно. Или переписать или запретить.

Коммунизм давно вычеркнули, теперь вычеркиваем старомодное христианство

Ну хорошо, а что останется? Коммунизм уже запретили, уже нет в публичном пространстве экстремистских призывов "свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех", "от каждого по способностям - каждому по потребности", "человек человеку - друг, товарищ и брат", "кто не работает, тот не ест", и так далее. Вычеркнули. Нет, вполне ведь логично - какие-то люди, называвшие себя коммунистами, все эти заповеди не соблюдали, поэтому вычеркиваем. Следом отправляется христианство.

Кто устанавливает порядок, основанный на правилах?

Останутся правила. Порядок, основанный на правилах. Специальные уполномоченные люди (неизвестно, правда, кем уполномоченные) будут устанавливать актуальные политкорректные правила. Доводить их до сведения публики через уполномоченные СМИ. Отменяем "папу и маму" - теперь есть родители номер 1, 2, 3 и так далее. Если гендеров полсотни, то и родителей в одной семье может быть сколько угодно. Почитайте Станислава Лема, у него описаны такие ситуации. Он, правда, был уверен, что пишет фантастику.

Паранойя или новая реальность?

Послушайте, строго между нами -- а вы уверены, что не существует мирового правительства, состоящего из рептилоидов? У которого стоит задача сократить население Земли (имеются в виду люди) до минимума?

Это приступ паранойи или осознание реальности?

Если это интересно - ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Это поможет роботу Яндекса определить, какие статьи показывать вам в ленте в первую очередь. Кроме того, статьи показывают только подписчикам, они не появляются в общей ленте