Честно вам скажу, я иногда чувствую некую вину , называя взрослых, занимающих высокие посты политиков нехорошими эпитетами.
Они же не просто так достигли таких высот в своей карьере. Они опытные, образованные.
Но стоит послушать интервью Жозепа Борреля, например, и все мои сожаления оказываются под хвостом у пса. И доставать их оттуда у меня нет ни малейшего желания.
Вот рассуждения о переговорах с главой канцелярии Комиссии ЦК компартии Китая по иностранным делам Ван И:
Должен признаться, что у нас давно сложились хорошие отношения с госсоветником Ван И – еще когда я был министром иностранных дел Испании, а он возглавлял МИД Китая. У нас состоялся откровенный разговор в Мюнхене. Он был очень ясен, я не могу повторять его слова, но он сказал, что Китай не дает оружия стране, которая находится в состоянии вoйны. Он сказал, что они не дают Рocсии opужия и не дадут. Это то, что он мне сказал, подчеркивая, что таков принцип внешней политики Китая. Кстати, он спросил: «Почему тебя беспокоит то, что я могу дать opужие Рocсии, если ты даешь оружие Укpaине?» Мне пришлось объяснить ему большую разницу, рассказать, какую угрозу несет нам война на Укpaине.
И вот в этой последней фразе про большую разницу я лично вижу наивность переходящую в эпитет Лаврова.
Он точно также будет объяснять своему хорошему знакомому, почему они будут поставлять opyжие Тайваню?
У вас или есть принципы или их нет.
Вы или объективны или субъективны.
Вы или наивны или циничны в своей наивности.
Нельзя быть по понедельникам христианином, по вторникам католиком, в среду мусульманином, в четверг иудеем, в пятницу буддистом, в субботу язычником, а в воскресенье атеистом.
Но для Жозепа похоже такой расклад возможен.