Что сказал президент в своём послании к Федеральному Собранию? Основные смыслы и тезисы в интерпретации наших экспертов:
Марат Баширов, политолог и автор тг-канала «Политджойстик» — о главных сигналах послания Президента и значении приостановки участия в Договоре СНВ:
Не оправдались прогнозы тех, кто говорил, что это будет военное выступление, что будут приняты юридические решения в отношении СВО. Основная часть послания касалась социальных вопросов, развития экономики. Страна продолжает жить.
Важные блоки послания: меры социальной поддержки, изменение системы вузовского образования, меры поддержки предпринимательской деятельности. Серьёзные повышения социальных выплат дают ответ на вопрос, который волнует всех нас — состояние бюджета. Очевидно, что у нас достаточные доходы, чтобы принимать такие решения и в части материнского капитала, и индексации многих социальных выплат.
Один из главных сигналов послания — приостановка участия в Договоре о стратегических наступательных вооружениях.
Договор заключался в 91 году, была совершенно другая геополитическая обстановка. Сейчас же мы услышали ответ, для чего начиналась специальная военная операция — руководство страны понимало, что мы находимся в боевом столкновении не с «киевским режимом», а в прямом столкновении с НАТО. Договор СНВ заключался только с США, и если мы говорим о том, что у нас идёт пока ещё не открытое вооружённое столкновение со странами НАТО, мы должны учитывать все виды ядерного вооружения, которые находятся на вооружении всех стран НАТО.
Это серьёзная «оплеуха» президенту Байдену перед его посланием. Все ожидали состязания речей, но наш Президент говорил про развитие, про сохранение ценностей, а другому, очевидно, написали речь агрессивную.
Президент чётко нащупал тему, которая задевает западного обывателя. Использования ядерного оружия никто не хочет, но нам говорят: «у вас есть договор СНВ, исполняйте его», а при этом мы видим, что против нас начинает работать объединённый блок НАТО. Президент чётко артикулировал, что мы приостанавливаем СНВ, но при этом понимаем, что угроза для нас — со стороны всех стран НАТО.
Алексей Мартынов, директор Института Новейших государств – о Послании:
Это послание – про сегодня и про будущее. Первое – почему это случилось и за что мы боремся. Второе – что будет, пока не победим. В целом, речь идёт о развитии всей страны, которая стала больше на четыре региона и 10 млн человек. 10 млн человек, которые сумели отстоять свое право быть со своей Родиной, которые долгих 8 лет ждали помощи России и дождались.
Послание было трепетным и искренним. Зал вставал раз шесть, не меньше. Очень много благодарности звучало. Президент часто говорил «спасибо» - и жителям новых регионов, и всем гражданам страны, и военнослужащим.
А вот основной сигнал заграницу состоит в том, что все принципиальные цели СВО будут достигнуты. Сколько бы на это ни потребовалось времени и усилий всей страны. Это вопрос мировоззренческий. Ресурсы и возможности для достижения целей у нас есть (в отличие от тех, кто считает иначе). Что такое приостановка участия в договорах о СНВ? Это значит, что сколько нам нужно для обеспечения безопасности страны, ровно столько и будет сделано вооружения. Чем дальнобойнее будут поставлять вооружение Украине, тем дальше будут отодвигаться границы России на запад.
Арсений Майоров, доцент факультета политологии СПбГУ, член научно-методического совета РДДМ «Движение Первых»:
Для меня послание было наполнено здоровым оптимизмом и программностью (чего в последнее время в политическом сегменте не хватало). Очевидно, что этот вектор наш Президент и как верховный главнокомандующий, и как глава государства провёл абсолютно чётко. Никаких экивоков. Поставили серьёзные цели и задачи. Например, в профильной для меня системе образования.
Владимир Владимирович обрисовал как одни из приоритетных задачи и по линии среднего образования (подготовка миллиона специалистов), и по линии суверенизации национальной системы образования. Второе – это отход от Болонской системы, взятие квинтэссенции хорошего советского опыта и современных реалий, выстраивание своей национально ориентированной образовательной модели. Гиперамбициозная задача! Это то, чего не хватало сообществу для того, чтобы реализовывать свои стратегии, продолжать развиваться и иметь понятный доступный артикулярный ориентир.
При этом мы не закрываемся от сотрудничества с зарубежными коллегами. Не изолируемся. Мы открыты миру.
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Многие следили не только за содержанием послания Президента, но и за тем, как сам Президент выглядит, и выглядел он неплохо — в хорошей физической и эмоциональной форме. Видно было, что он импровизировал по ходу послания. Скорее всего, работа над текстом продолжалась действительно до последней минуты.
Я бы сказал, что Президент был в состоянии спокойной уверенности и эмоционального подъёма. При этом, несмотря на достаточно проблемную ситуацию, Президент не склонен её драматизировать, считает, что у России достаточно ресурса для того, чтобы с ней справиться. Одно из самых ярких тому подтверждений – тезис о том, что все выборы пройдут в срок, все демократические процедуры в силе.
С точки зрения отношения к экономике — отражён подход не «закрутить гайки и перевести всё на военные рельсы», а, наоборот, максимально раскрыть творчество людей. В очередной раз возникла тема о том, что «хватит кошмарить бизнес». Надеюсь, она будет доведена до логического конца.
В целом создалось такое впечатление, что Президент делает ставку на инициативу и предпринимателей, и учёных, и управленцев. Сами по себе акценты, что гораздо больше внимания было уделено экономике, социальной сфере, инфраструктурным проектам говорит о том, что на данный момент ресурс прочности у страны достаточно большой.
Павел Данилин, директор Центра политического анализа — о теме единства в послании Президента:
В львиной доле тезисов послания говорилось о консолидации общества: в обращении к бизнесменам, которым было рекомендовано заниматься бизнесом, а не ходить и выпрашивать подачки за рубежом; о поддержке специальной военной операции, военнослужащих, мобилизованных, их семей; о воспитании молодого поколения; о геополитике. Все тезисы главы государства в том или ином контексте были посвящены единению общества.
Президент прямо возложил на запад вину за развязывание конфликта и подчеркнул, что этот конфликт носит уже не просто межгосударственный характер, когда государства конкурируют друг с другом, а социальный — США стремятся заставить страдать русский народ. В этом отношении речь идёт о том, что против России ведётся координированная информационная, военная, экономическая борьба. — это было сказано впервые.
Анна Фёдорова, политолог, эксперт ЭИСИ:
Общее ощущение от послания: спокойная, конструктивная риторика. Даже в пассаже про ДСНВ президент подчеркивает, что Россия приостанавливает участие, а не выходит. Главная эмоция - благодарность всем, кто с Россией и на стороне России. И тем, кто сражается в зоне СВО, и тем, кто трудится на своём фронте – экономика, культура, образование и др.
Плюс ощущение моральной правоты - «правда за нами», сильный финал послания.
Очень много про будущее. Очень много про качество повседневной жизни: дороги, газификация, экология, учреждения культуры и пр.
Прозвучало прямое обещание, что все государственные институты будут работать нормально и штатно. Никакой чрезвычайщины.
Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты РФ:
– Многие коллеги обратили внимание на содержание послания, но я бы отметил и его тон: спокойный, уверенный, с чётким видением, где мы и как планируем решать проблемы. Это ответ на запрос общества о важности открытого, содержательного диалога.
Отдельно я бы выделил тему, крайне важную для широкого круга россиян — трансформация системы высшего образования. Плавный переход с Болонской системы, продуманный и проработанный до мелочей. Эта тема актуальна и значима для всех студентов, для абитуриентов и их родителей — всем важно понимание, как система будет развиваться, как она будет связана с системой среднего образования, на какой уровень знаний можно рассчитывать.
Это устремление в будущее, но нужно отметить, что эта тема — одна из особенно чувствительных для общественного восприятия. Важна объективная дискуссия, куда будут вовлечены и преподаватели, чтобы тема не стала триггером общественного недовольства.
Самые популярные статьи на канале:
- Ильхам Алиев: Нагорного Карабаха - нет!
- «Россия должна проиграть». Смыслы и описания будущего мира от президента Франции
- Незаслуженно забытая годовщина выхода статьи Суркова «Долгое государство Путина»