Найти тему
Александр Садко

Тары-бары-растабары у Соловьева.

Одна из самых (рейтинговых) продвинутых передач в которой практически на экспертном уровне обсуждаются серьезные проблемы международной политики России. Программа абсолютно провластная, ее ведущий и по радио, и по телеку вещает непрерывно, да плюс еще разные телеграмм-каналы с его участием. Короче охват аудитории (российской) вполне себе впечатляет. Ведущий, по его словам, вхож в самые высокие кабинеты. Участники программы люди известные, образованные, начитанные, обладают практическим опытом и вообще здравомыслящие, правда каждый по-своему. А еще в ней участвуют по одному (военный или гражданский) депутату, видно по разнарядке, эдакие лекторы прописных истин. Чего еще можно желать? При таких условиях успех такому проекту был обеспечен изначально. Здесь не надо путать успех и КПД передачи. Успех пока налицо, но вот коэффициент полезного действия (КПД), который показывает результативность прилагаемых усилий и приводит к реальным достижениям и воплощением в жизнь – «пока никакой». Жалко участников шоу, когда в очередной раз видишь их озабоченные лица и попытки предложить что-то дельное. Думаю, что они уже давно поняли, что уже долгое время участвуют в «говорильне».

На мой взгляд первоначально программа была рассчитана на «смычку власти и народа», так сказать установление прямой, хоть и локальной, «связи с низами». В режиме- «мы услышали». И вот на программе, уже почти 10 лет, талдычат одно и тоже, разводят тары-бары-растабары, а властям, как «об стенку горох».

Если предположить, что Власть использует передачу в темную, то все сходится. В их видении передача - это клапан для снятия излишнего напряжения в обществе. Паровой свисток, оповещающий граждан, что у них все под контролем и они готовы в любой момент указать власть имущим об их ошибках.

Здесь не надо злорадствовать, но сменить режим с «мы вас услышали» на режим «прямого диалога» нужно было еще «вчера».

Что можно предложить уважаемой передаче?

Попробовать расширить формат передачи и сделать ее одним из «участников принятия решений» на государственном уровне. А для этого упросить, потребовать наконец от «власти» ее участия в режиме «прямого диалога».

Если на передаче рассматривается СВО на Украине, то надо приглашать не Шойгу, не Герасимова, а вице-премьера Дениса Мантурова, куратора в том числе и оборонно-промышленного комплекса. Обеспечение боеспособности Вооруженных сил РФ, в том числе по части специальной военной операции на Украине тоже, его прямая обязанность.

-2

Победа на поле боя «вторична», она наступит быстро, если экономика России опередит западный ВПК. Сейчас очевидно, что вялотекущее продвижение наших войск отображает замысел накопления резервов. А если бы мы могли выставить сразу по 1000 танков, орудий, самолетов и т.д. то ударами с севера, востока и юга полностью бы ликвидировали вооруженные силы Украины.

Вопросов и предложений много не задавайте, от силы три и не отчаивайтесь если министр не придет, все будут видеть, что сказать ему нечего, а это тоже позиция.

Финансовые вопросы надо обсуждать с госпожой Эльвирой Набиуллиной

-3

и господином Антоном Силуановым

-4

Вопрос о наших, пока еще замороженных активах, интересует народ по-прежнему.

-5

Хотелось бы услышать от уважаемого главы МИД Сергея Лаврова «Как он и его ведомство умудрилось в течении десятка лет не замечать русофобские настроения на всем постсоветском пространстве и не вводить никаких санкций»? Или хотя бы предлагать меры воздействия на русофобов?

-6

А секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев ответил ба на ваши вопросы и предложения в части предотвращения хоть какой-то угрозы нашей мирной жизни.

Так что перестраивайтесь, переформатируйтесь и идите в ногу со временим.