Друзья, вы все, наверное, слышали разговоры о возможном возрождении СССР. Особенно о том, что Владимир Путин хочет расширить страну до прежних советских границ, а то и вовсе возродить Союз. Именно о возможном возрождении Союза и принципиальных отличиях современной России от СССР мы поговорили с журналистом Максимом Шевченко.
- Считаете ли вы нынешнюю Россию наследницей СССР в идеологическом и бытовом плане?
- В бытовом — безусловно. Мы наследуем советскому быту. Поэтому многие стереотипы у старшего поколения идут из того времени, и люди ментально живут с ощущением того, что государство им должно. Потому что СССР было социальное государство. Плохое или хорошее — мы сейчас не берем, но оно было реально социальным: с бесплатными детскими садами, бесплатными школами, бесплатным поступлением в вузы (относительно бесплатным, деньги тратились на репетиторов, как правило, связанных с ВУЗами, в общем, никто не платил за поступления). И это живет в менталитете как-то, что государство нам должно.
Полностью поменялось мировоззрение, но вот эти вот бытовые привычки существуют. И я знаю люди, особенно в провинции, старшего поколения, они даже и в быту предпочитают еду, которая была тогда, в их молодости: сосиски, пельмени, колбаса и избегая каких-то сложных современных изысков.
Что касается идеологически, то вообще никакой нет преемственности, ничего общего, ничего не наследуют. Советский союз, при всех его огромных минусах безусловных, был реальным историческим проектом, в основе которого лежали миллионы человеческих судеб, жизней: Гражданская война, Великая Отечественная война, индустриализация. А здесь просто политтехнология, в современной России это просто выдумка, которая только сейчас спустя 30 лет обретает какую-то плотность, потому что уже два поколения сменились, поэтому хоть как-то люди должны себя ассоциировать со временем и местом, где им довелось родиться и жить. Идеология СССР умерла, ее просто нет. Идеология СССР была реально социализм, реально социальное государство, реальное государственное планирование, распределение ресурсов, никакого рынка не было, рынок находился под запретом, те кто занимался рыночными делами, назывались цеховиками-фарцовщиками или спекулянтами и, в принципе, преследовались. Совершенно разные миры и совершенно разные государства.
- Чем СССР был хуже нынешней России?
- Свободы не было, официальной публичной свободы. Даже при всей критике путинизма, сейчас свободы в разы больше, в десятки раз больше. Вот так я, допустим, не мог в СССР прийти к вам, что-то сказать вам, и вы потом бы это выложили. Не потому, что не было социальных сетей. А потому, что вы даже если бы перепечатывали на машинке какую-нибудь невинную вещь, допустим лекцию Шри Бхагавана Ошо (в Пуне помню мы перепечатывали), уже к вам из-за этого могла быть претензия, не говоря уже про стихи Бродского или Галича или ещё чего-то такого. Меня хотели исключать из комсомола за то, что я читал Мастера и Маргариту. У меня было издание, привезенное другом моих родителей, который был сотрудником КГБ, работал в Германии. Он привез Посевовское издание (Посев — это было издательство антисоветское, где курсивом были выделены те места в советском издании журнала Москва), вот когда я в школу принес эту книгу, на мне там чуть ли дело завели в связи с этим. То есть свободы не было абсолютно.
В экономическом плане был огромный потенциал, я до сих пор не понимаю, почему в магазинах ни хрена не было: мяса СССР производил больше, чем современная Россия, скота было больше. Может быть СССР рухнул как раз на пороге технологической революции, в том числе и в агросекторе. Когда в 91-ом году за урожай 25 центнеров с гектара давали героя соцтруда, сейчас 25 центнеров с гектара — это просто ленивейший крестьянин, который не удобряет свое поле, сейчас и 70, 80, 100 центнеров люди получают, причём это нормальный, рентабельный урожай. Может быть, если бы СССР перешагнул, несколько лет не хватило до того, чтобы войти в новый ЭОН: технологии новые, аграрные технологии, IT-технологии. Плюс, конечно же, надо было менять управление. Горбачев, в принципе, все правильно задумывал, он хотел децентрализовать управление, уменьшить роль партии. Как ни странно, это была еще сталинская идея, которую Сталин в конце жизни задумывал. Он хотел партию убрать на периферию, в 19-ом съезде Сталин хотел уйти с поста первого секретаря и возглавить Совет Министров, чтобы вся конструкция опиралась не на идеологические структуры, а на технологические, на управленческие и на экономические, но ни у кого ничего не получилось.
Ну стабильность была. Когда я родился, у моей мамы даже не было вопросов, если я заболевал, из детской поликлиники сразу же приходил врач, меня диспансеризацией вели с детства, каждого ребенка так, по большому счету. Я помню приезжал в сёла, сельские школы там достаточно большие, качественные были, кстати. Был другой уровень системного подхода к людям, этого ничего больше нет.
- Возможно ли возрождение СССР?
- Абсолютно невозможно, и я возражал бы против этого. Это было бы насилие над людьми: нет идеологии, нет запроса на модернизацию огромных масс людей. Еще раз, СССР — это был не проект сверху, это ошибка. Не Ленин, Сталин и Троцкий придумали СССР, СССР придумали десятки миллионов русских крестьян, которые уже пробовали свергнуть власть господ: восстание Разина, восстание Пугачева, революция пятого года. И только когда встретились интеллект Ленина, он не был марксистом в том смысле, как ему это приписывают, он как раз поссорился с марксистами, он был вождем русской революции, и огромный крестьянский бунт случился.
Что люди хотели, это же все было в наказах крестьянских: дети чтоб учились как учатся городские, также как гимназии, это дала им советская власть. Первый декрет Советской власти был о правах женщин. Собственно декретный отпуск, это вот 17-ый год, что женщина беременная имеет право на отпуск с сохранением зарплаты. И много чего другого. Уравнивали в национальных правах.
Сейчас нет такого запроса, революция невозможна. Революция — это движение масс, а не интеллектуальные действия узкой группы заговорщиков. Цветные революции — это не революции, это перевороты, а русская революция, как и американская, это были серьезные революции, которые включали в себя огромную энергию людей. Сейчас людям зачем модернизация, под боком пятерочка, магнит – всё есть. С едой проблем нет. Ну да денег мало, но есть там ОСАГО или ОМС. Да, города ужасные, но кто об этом думает по большому счету, 6 соток есть, на выходные выедешь за окрестности какого-нибудь Ярославля на свои 6 соток ну и всё у тебя отлично. Люди сосредоточились на частной жизни, все на себя рассчитывают. Абсолютно невозможно восстановление Советского проекта – нет запроса, и все, кто обещают его восстановить, просто лгут.
Полное интервью смотрите на канале: