Всё чаще и чаще ведутся разговоры о возвращении российских атлетов на международные соревнования, но только под олимпийским флагом. Эта тема будоражит умы огромного количества людей, в том числе самих спортсменов, политиков, обычных граждан. Divoss расскажет, что думают по этому поводу политологи.
Спорт как инструмент «мягкой силы»
Среди инструментов политического влияния спорт играет не последнюю роль, поскольку является способом добиться желаемого результата государством с помощью так называемой «мягкой силы». «Мягкая сила» подразумевает возможность влиять на другие страны не финансами или оружием, а спортивными достижениями. Механизм действия заключается в следующем: люди из разных источников узнают, что у какого-то государства отличная футбольная сборная, сильные фигуристы или гимнасты. При этом они никогда не были в этом государстве. В результате люди начинают позитивно относится к чужой для них стране.
Спортивные триумфы национальной сборной — это всегда достижение для страны, даже если атлеты вынуждены выступать под олимпийским флагом. Олимпиады в Пекине и Токио это доказали.
Большинство оппонентов РФ недовольны предложением допустить наших спортсменов к состязаниям. Их негодование можно выразить одной фразой: «Какой смысл российским спортсменам выступать в нейтральном статусе, если их победы всё равно принадлежат России?». С другой стороны баррикад находятся те, кто осуждает выступающих под олимпийским флагом российских спортсменов, считая это позором и предательством своей Родины. Зачастую эта группа людей рассуждает о термине «спортивный суверенитет», не до конца понимая значение фразы.
Что же такое спортивный суверенитет?
Спортивный суверенитет не только даёт шанс осуществить своё право на спортивную деятельность и продемонстрировать свои достижения всему миру. Это возможность для государства продвигать свою политику на мировой арене и развивать социально-экономическую сферу, а также проводить мировые чемпионаты на своей территории.
Чем активнее государство участвует в международных соревнованиях, тем сильнее становится его спортивный суверенитет. То есть победа сборной под национальным флагом усиливает суверенитет, участие в нейтральном статусе — чуть его ослабляет, а пропуск сводит к нулю.
Отказ выступать под олимпийским флагом — худшее, что можно сделать в нынешней ситуации. Прекращение развития социально-культурной отрасли государства неумолимо повлечёт за собой рост безработицы и проявление недовольства населения, а в дальнейшем повлияет и на ослабление национального суверенитета.
Возможен ли спорт без политики?
Французский спортивный и общественный деятель, историк Пьер де Кубертен почти сто лет назад впервые произнёс свой знаменитый лозунг «спорт вне политики». Скорее всего, в слово политика он вкладывал только нелестное значение: интриги, вооружённые конфликты, сомнительные союзы – да, без всего этого спорт может обойтись. Но полностью автономно он существовать не может, так как спорт, по сути, был придуман, как инструмент политического влияния. Поэтому полное прекращение политизации соревнований — это утопия.
На сегодняшний день спорт стал неотделимой частью международных отношений. Его язык универсален и понятен для людей всего мира, а спортивные состязания — это отличный инструмент для активизации политических союзов, разрешения конфликтных ситуаций и налаживания диалога.
Источник: https://divoss.ru/