Я писала диптих акрилом для своих деловых партнеров, обыгрывая символы "краски" и "время", потому что из этих слов и складывается название предприятия. А еще потому, что это экзистенциальные категории, над которыми интересно размышлять.
Как и полагается в постмодерне, я не смогла обойтись без отсылки (цитата, симулякр, как хотите) к жидким часам, ну извините)))) #арттерапевт #современноеискусство
Параллельно мы общались с однокурсником по поводу искусственного интеллекта, потому что эта тема многих (и меня) тревожит, о чем я недавно писала.
И тем не менее мы затеяли #эксперимент. Описание моей картины (которая выше на слайде) мы загрузили в программу ИИ (повторюсь, приобретена по лицензии), и она нам выдала ряд вариантов. Описание конечно не было прямым, это не "пейзаж с гибкими часами на первом плане, из которого вырываются все краски мира".. Описание было символическим, более того, почти стихотворным, чтобы программа могла сгенерировать художественную идею сама. Настройки какие задаются, точно не знаю, но стиль больших художников и много графических приемов она очевидно знает.
Так вот, из того, что она выдала в ответ на текст "Clock face shine with ease. Colours take on eternal hue. Modern yet timeless", наиболее близкой в результате мне показалась эта, немножко "пластилиновая":
Ну вот ещё для сравнения, чтобы хотя бы вы понимали диапазон решений.
и вот
Вывод? Не уверена, что тут надо делать какой-то вывод. Кто прав или кто выиграл. Или каковы прогнозы на развитие ИИ.
Ну разве что наблюдение, что эти объекты воспринимаются примерно как свитер машинной вязки и бабушкин "деревенский" на спицах. Милое рукоделие мы же всегда отличим?