Когда смотришь «Майор Гром: Чумной доктор», большую часть фильма тычешь в экран пальцем и восклицаешь, мол, да это же Бэтмен против Супермена! Кино очень сильно облизало творение Снайдера. Это видно в элементах сюжета, жутко бросается в глаза визуально, а рыженький Разумовский кажется неким апгрейдом Лекса Лютора. Но! Это тот редкий пример, когда не стоит говорить, что фильм плохой.
Когда наши снимают «ответ Голливуду», постоянно выходит какая-то лажа. Потому что не то калькируют. Самый понятный пример - это провал «Защитников», где пытались сделать супергероев по голливудскому образцу, но сделано это совсем бездарно, не веришь, не проникаешься, не испытываешь никакой симпатии. А важнее всего, что «Защитники» провалили главное - супергеройское кино - это не кино про людей с волшебной силой. Голливуд, рисуя очередного супергероя, делает в первую очередь Героя, а приставка «супер» там для зрелищности. Герой - это тот, кому хотят подражать дети. Капитан Америка Герой не потому, что он супеосильный и неубиваемый. Он отважный, в нём огромное сердце и желание быть хорошим человеком, служить своей стране и спасать жизни, и он был таким ещё до появления суперсил. Тони Старк герой, потому что смог направить свой гений и свои миллионы на пользу, потому что и в костюме, и без него он вызывает уважение и любовь. А герои «Защитников» не вызывают ничего, кроме острого кринжа.
И создатели «Майора Грома» это понимают. Я не читала оригинальный комикс, но даже по кино ясно, что Гром герой не потому, что отматывает время назад. Он отматывает время потому, что не умеет сдаваться. Не принимает поражения. Он был бы героем и без своей способности, потому что у этого человека огромное сердце и… а, повторяюсь. И да, чтобы это показать, можно сделать из Питера немного Готэм. Это не страшно. Это сеттинг, а его в условиях страшно популярной супергероики очень трудно создать с нуля. Пусть будет Снайдер, почему бы и нет. Выходит-то хорошо.
Разумовский вышел хорошо. Да, плот-твист с его Альтер-эго довольно примитивный, но он хорошо работает, потому что именно для этого и существует простота. Простое решение это рабочее решение. Актер переигрывает, особенно в сцене после титров второй части, но и ладно, ну такой образ у него. Гротескный, яркий, в нём можно и покривляться. Джокеру же можно было кривляться.
Я понимаю каждого подростка, которому «Майор Гром» понравился, потому что это то, к чему нынешних подростков приучили с детства, но при этом как бы своё, родное. Это вообще удивительно звучит, но как Кэп сыграл на патриотизме в США, так это делает в России Гром. И здесь не место разворачивать патриотический диспут, если что. Важно, что в кино, которое у нас в стране находится в не слишком приятном месте на букву Ж, успешно сыграть на чувстве - это очень здорово. Так что любить Грома и Разумовского - это по большей части о нахождении своего. Это как всю жизнь обожать Исландию за её вулканы, а потом узнать, что они есть на Камчатке, и вид там такой же. И полюбить Камчатку. Молодцы, в общем.
Зы: в «Майоре Громе» есть очевидные минусы, но где их нет. Пускай.
Ззы: финальная сцена фильма с ребятами на крыше - это просто отвал всего. Хоть Энимал Джаз включай. Атмосфера 100500/10.