подборка моих статей про налоговые проверки:
Помимо того, чтобы собрать нужные документы, обложиться соответствующими статьями НК, ГК, ГПК, УПК, УК, ФЗ и прочих нормативок, положительной судебной практикой по вашему вопросу, письмами ФНС и Минфина, надо еще уметь правильно общаться, беседуя ними.
(с ними - это со всеми фискалами или теми, кто от их имени от нас что-то требует)
Подготовку надо вести, основываясь на своей правоте.
Знать надо не только нюансы расчетов по налогам, но и знать надо в первую очередь свои права.
А про права свои мы частенько забываем. Так как, Налоговая изначально ставит нас в позицию виновных и вынуждает не защищать свои права, а оправдываться.
А, ведь, это моральные унижения - оправдываться в том, в чем не нарушал закона.
ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
- не ты доказываешь, что ты невиновен. А те, кто обвиняют тебя, что ты виновен - ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ ТВОЮ ВИНОВНОСТЬ.
И даже, если они ее с их точки зрения доказали - это не повод с ними соглашаться и подчиняться ИХ мнению.
НИКТО не имеет права обвинять в нарушении закона, пока это не будет доказано.
Ошибиться может каждый.
Ошибка может быть случайной, первичной, неоднократной, непроизвольной, преднамеренной и тд.
Ошибка - это не преступление.
Наказание за ошибку должно быть соизмеримо с последствиям этой ошибки: нанесен ли в следствие этой ошибки ущерб и в каком размере.
Именно, это является основанием для возникновения наказания.
К примеру, ошибка вследствие опечатки в фамилии при заполнении отчета в ПФР/СФР, в котором помимо фамилии указывается имя и отчество и СНИЛС конкретного лица - не дает ущерба ни ПФР/СФР ни застрахованному лицу. Так как, это лицо прекрасно можно идентифицировать по его СНИЛС и запросить уточнение у страхователя. Но, ПФР поднял огромные суммы себе в премии на наших штрафах по 500р за каждую такую опечатку.
Или, за просрочку сдачи отчета на несколько дней - также никакого ущерба не было никому нанесено. Но, ПФР - штрафовал, как маньяк, дорвавшийся до легкой добычи.
Подготовила свои наработанные рекомендации для тех, кто идет в Налоговую по ее вызову:
Главное - не вестись на их разводки.
Их задача - вывести вас на эмоции и подловить.
Надо быть предельно вежливыми, разговор вести обстоятельно, полностью их выслушивать, не вставляя свои реплики. И только после - давать возражения, апеллируя нормативкой и своей первичкой с локалкой.
И быть при этом максимально собранными и спокойно-серьёзными.
Вести диалог на равных. И попытаться взять инициативу в свои руки:
- ок, вы утверждаете, что это нарушение. Подскажите, по какой статье.
И добивайтесь, чтобы они её назвали.
После чего, при них, открываете её на своём смартфоне и просите процитировать текст, на основании чего они сделали свой вывод.
...
Смысл уловили?
Перенаправить потоки: не вы доказываете, что вы правы, а они - должны вам доказать, что они правы.
Тут - тонкая грань: не надо доказывать их неправоту - они сами должны доказывать свою точку зрения.
А вы - чётко должны понимать, что когда они неправы, то тем самым нарушают ВАШИ ПРАВА.
И своей неправотой они уже сами входят под юрисдикцию УК РФ - клевета на добросовестного налогоплательщика, порочащая репутацию юрлица, следовательно, затрагивая честь и достоинство его руководителя и сотрудников(ст. 128.1 УК РФ). А также, они сами попадают под сговор и служебный подлог(ст. 292 УК РФ).
И ТД.
ЭТИ статьи им не надо в лицо кидать, а вы их должны знать, и если понадобится, на них сослаться.
...
Понимаете, что все это - психологические игры? Кто кого.
А, вот, у кого сила - тот и выиграет.
А сила - в правде!
