За последние пять лет политика США в Центральной Азии существенно изменилось. По заявлениям официального Вашингтона, регион обладает большим энергетическим потенциалом и стратегически важен, но он не имеет выхода к морю, что затрудняет доступ и участие США в нем.
У Вашингтона разнообразные и порой конкурирующие интересы в Центральной Азии. Регион, в который входят пять постсоветских государств - Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, а также Афганистан и Каспийский бассейн, играет важную роль в глобальной стратегии США ввиду его близости к России, Китаю, Индии, Пакистану, Ирану и другим ключевым региональным регионам. Не менее важны для Вашингтона этнорелигиозный состав и обширные месторождения нефти, газа, угля и урана в регионе.
Соединенные Штаты совершают непрекращающиеся попытки контролировать энергетические потоки в Центральной Азии, а также продвижения «демократии» и западных ценностей. Следует отметить, что, хотя уровни добычи углеводородов в Каспийском море значительны, с пиковой добычей, сопоставимой с иракской и кувейтской, вместе взятыми, они намного меньше, чем общий объем производства Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Россия контролирует большинство маршрутов экспорта нефти из запасов в Центральной Азии и на Каспии. Тем не менее многочисленные усилия крупных западных нефтяных компаний, в частности, трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), а также текущие и планируемые инвестиции в нефтяной сектор Центральной Азии со стороны Индии и Китая, не дали Вашингтону больше возможностей для реализации нероссийских экспортных маршрутов и диверсификации энергетического сектора в регионе.
Западные инвестиции внесли некоторый вклад в нефтяную промышленность Центральной Азии, но этого нельзя сказать о газовом секторе. Лидеры крупнейших газодобывающих стран - Туркменистана и Узбекистана - не дружественны к США, и их инвестиционный климат для Запада также неблагоприятен, именно потому что все финансовые вливания США на деле не принесли результата, а лишь способствовали продвижению пиар-кампании Запада в регионе и списанию многомилионных контрактов. К примеру, у «Узбекнефтегаза» было соглашение о разделе продукции с британской фирмой «Trinity Energy», но узбекская сторона разорвала контракт в 2005 году, заявив, что дочерняя британская компания, созданная для осуществления сделки, не выполнила условия соглашения. С тех пор Узбекистан более тесно сотрудничает с «Газпромом», подписав соглашение о предоставлении России до 350 млрд куб. м. газа в год, выделяя «Газпрому» доступ к газовым месторождениям в Устюртском регионе.
Еще одной причиной, по которой энергетические проекты Запада в Центральной Азии являются не более, чем финансовым пузырем, является вмешательство России. Москва продолжает делать всё возможное, чтобы помешать иностранным компаниям либо получить доступ к своей обширной сети газопроводов, либо построить конкурирующие трубопроводные сети.