Привыкнув путешествовать по городам и странам, мы редко задумываемся над тем, что когда-то существовала (а кое-где до сих пор существует) категория людей, жестко ограниченная в свободе перемещения. Речь идет о рабах и крепостных крестьянах, чьи судьбы находились во власти хозяев. Именно рабовладельцы и помещики решали, где может (или должен) находиться раб или крепостной. Что еще могли делать со своим «живым имуществом» его владельцы?
Крепостной
Крепостными в 11–19 веках в России называли крестьян, которые находились в личной, судебной, земельной и административной зависимости от помещика. Год от года их положение становилось хуже: если сначала помещики не могли насильно держать крестьян на своих землях (не имея долгов, те могли уйти), то при воцарении династии Романовых этого права они лишились. Крестьяне «прикреплялись» к определенному поместью и могли быть проданы вместе с ним, равно как и быть проданы в рекрутскую службу, отправлены в ссылку или на каторгу по приказу помещика. Часто при этом разлучались семьи.
Помещик мог проиграть крепостного в карты, обменять его, решить, позволить ли ему жениться.
Часто дворяне сами выбирали крепостным пару (иногда ради смеха красавиц выдавали замуж за калек или уродцев). Никто не ограничивал помещика в праве распоряжаться телом крепостного: крестьян били за провинности, из крестьянок формировали своеобразные гаремы.
Перед самой отменой крепостного права все имущество крепостного уже объявлялось собственностью помещика. До этого все, что крестьянин сам приобретал или изготавливал, принадлежало ему, собственностью помещика признавалась только земля.
А вот решать, жить крепостному или умереть, помещик не мог. Убийц судили по закону, правда, если дело доходило до суда, что случалось лишь в исключительных случаях.
Пример такого случая — мрачнейшая история Салтычихи, которую за многочисленные убийства приговорили к тюремному заключению. Если помещик переходил всякие границы в обращении с крестьянином (избивал, угрожал убийством, требовал неподъемные поборы), тот мог пожаловаться на хозяина в суд. Именно по жалобе крестьян, дошедшей до Екатерины II, и началось дело против помещицы Салтыковой. Но чаще о жестокости помещиков суды не узнавали.
Раб
Положение раба в тот же исторический период было еще более незавидным — хотя, казалось бы, куда уж.
Фактически раб был вещью, иногда его приравнивали к домашнему скоту и так и называли.
Делать со своей «вещью» рабовладелец мог все, что хотел. Наказывать теми способами, которые считал нужными, и за то, что считал нужным, определять условия труда и проживания, решать, может ли раб завести семью (причем официального статуса брака такие отношения не имели, а дети рабов также становились рабами и собственностью рабовладельца).
Рабовладельцы могли свободно продавать и обменивать рабов. Если случалось так, что хозяин убил своего раба, ему за это ничего не было. А если кто-то убивал чужого раба, это трактовалось именно как покушение на имущество, но не приравнивалось к убийству человека.
Что еще почитать по теме
- Омерзительное Средневековье: что тогда ели на богатых застольях и в бедных лачугах
- 10 фактов о том, как жили в Средневековье. А что, так можно было?