Статья 231. Почему-то артурианы в принципе мне даются труднее всех остальных фэнтезийных саг. Да что там говорить, единственная книга, которую я бросил, не дочитав – это «Свеча на ветру» Теренса Хэнбери Уайта, классика из классики фэнтезийного жанра. Говорят, далеко не самая плохая вещь. А некоторые утверждают, что вообще обязательна к прочтению для всех любителей. Но я в этом случае ломаю каноны и никогда не узнаю, насколько эта книга хороша…
В таком далеком уже двухтысячном году те из знакомых, кто увлекался фантастикой и фэнтези изо всех сил старались меня убедить, что Роберт Асприн – это прям воплощение мастерства юмористической ипостаси жанров. В итоге, я прочитал пару романов о «Шутовской роте», которые катастрофически не зашли. То есть, я совершенно четко осознал, что это не мое, от слова «совсем». Потом были прочитаны «Холодные финансовые войны», которые оказались твердым середняком.
В итоге, наткнувшись в книжном на толстый том с именем Асприна и мужиком с мечом на обложке, я взял «на попробовать», с мыслью, что может, на этот раз зайдет… Так жестоко я не ошибался больше никогда. Не в том плане, что снова не зашел Роберт Асприн, а в том, что это и не Асприн даже, а на обложке указан только потому, что был популярен в нашей стране в то время, благодаря «МИФам».
На самом деле, автор очередной артурианы – Дэвид Фридман, взявший псевдоним Дэфид аб Хью. Асприн же выступил в качестве соавтора, но участие его было чисто косметическим. Имя Фридмана же в то время было на слуху, благодаря новеллизации «Стар Трека» («Звездный путь»). К слову, он даже по разу номинировался на «Небьюлу» и на «Хьюго», но оба раза не преуспел. Чуть позже писатель выпустил четыре романа по вселенной игры “Doom”.
Что касается дилогии «Артур-полководец» и «За далью волн», то лично для меня это было самой настоящей пыткой. Сделано максимально нудно и растянуто. Я допускаю, что свою лепту внес корявый перевод, но львиная доля вины в отсутствии интереса всё же лежит на Дэвиде Фридмане/аб Хью. Философские рассуждения героев неестественны и натянуты, что твоя сова на глобусе. С историей автор знаком крайне поверхностно – человек знает о древней Англии крайне мало, даром, что наполовину валлиец. Экшен, драйв, интриги, молниеносные повороты сюжета – это всё не о романах Фридмана.
Возможно, мне просто не очень заходят романы о попаданцах в принципе. Ну и о попаданцах-спецагентах в частности. Но чтобы вот так нелепо всё сделать на коленке… Нет, бывает нелепость в стиле Луи де Фюнеса, когда временами действительно смешно и забавно. «Артур-полководец» - совсем не тот случай. Здесь нелепость, которая оставляет крайне печальное послевкусие.
Нет я не спорю, бывает и хуже, но вот это вот всё можно было бы обыграть в разы более захватывающим образом. Картон из-за спин персонажей так и вылезает, даром что не цепляется о такие же неестественные декорации.
В целом, это как раз та самая книга, после прочтения которой вздыхаешь с облегчением оттого, что наконец всё закончилось. И возвращаться ты точно не будешь. Не только к перечитыванию этих романов, но и ко всему творчеству автора в принципе.
Я хочу сказать, ребят, если вы еще не в курсе, то, пожалуйста, держитесь от этого автора подальше. Обходите стороной все его вещи – и артуриану, и «Звездный путь», и «Дум».
К слову, есть какая-нибудь достойная артуриана? А то что бы я ни читал о похождениях короля и рыцарей Круглого Стола, категорически не заходит. Даже такая общепризнанная вещь, как «Пришествие короля», оставила совершенно равнодушным. Но может, я просто не с тем сталкивался?
Количество прочитанных произведений автора: 6
Средняя оценка прочитанных произведений (макс. - 10) : 4,50
Место среди всех прочитанных авторов в личном топе: 80
Понравилась статья? Тогда ставь свой рыцарский лайк и подписывайся на канал – у меня тут море самого разного интересного, а в планах – еще больше. И друзей своих приводи, а то чо как этот? Всех обнял-приподнял.
