Мне кажется, что из всех европейских держав именно Франция была к XX веку «чемпионом по количеству революций, государственных переворотов и политических кризисов».
Тем не менее, в 1917 году армия Франции не развалилась. Хотя французы понесли очень большие потери, и как раз в 1917 году там произошел политический кризис, одновременно с масштабными солдатскими мятежами.
Но все-таки Франция не повторила судьбы России в этом отношении. Хотя хочу заметить, что потери, в том числе экономические, оказались для французов столь велики, что в 1940 году страна рухнула. И немцы все таки провели парад в Париже.
Так какие же были отличия? Во-первых, французские власти с самого начала поставили перед обществом ясную цель войны. Да, империалистическую, но, так сказать, «пропитанную национальным духом». Вообще, французское общество конца XIX — начала XX веков было пропитано «духом реваншизма», за проигранную Франко-прусскую войну.
Кстати, даже слово «шовинизм» имеет французские корни и связано с именем легендарного (не в смысле великого, а в смысле выдуманного) солдата Николя Шовена.
Детей в школе «науськивали» на немцев: мол, из-за этих пруссаков мы потеряли Эльзас и Лотарингию. Нужно вернуть. И вообще, Германия — враг. Реваншизм и шовинизм, может, не самые приятные вещи, но они важны для мотивации масс.
Для сравнения, в России отношение к Германии было долгое время дружественным, особенно в правых кругах. Я уж молчу о том, что Германия была стратегическим экономическим партнером Российской империи.
И 1914 год для многих в России стал неожиданным, я уж молчу про крестьянские массы, которые знать не знали про Эльзас-Лотарингию, союзные договоры, бедных сербов, несчастную Бельгию, «эрц-перц-герцога» Франца Фердинанда и так далее.
Во-вторых, для Франции война с немцами стала буквально «борьбой за столицу»: немцы захватили обширные французские территории, почти дошли до Парижа. Короче, «враг у ворот», который «топчет исконно французскую землю». Тоже важно для мотивации.
А что для крестьян Пензенской или Воронежской губерний означала потеря Варшавы (они вообще знали, что это такое)? Получается, воюем за сербов и поляков? «Мы рязанские, до нас немец не дойдет».
В 1918 году В. И. Ленин говорил, что «западные капиталисты», дескать, умнее. Это только в России были такие гиганты мысли, как Николай II или А. Ф. Керенский. На западе же:
«...есть серьезные руководители капитализма, чего в России не было...» (с) В. И. Ленин. ПСС. Том 36. Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 года.
Это я к чему? А к тому, что Владимир Ильич... был прав. Вот во Франции капиталисты сами помогали своей власти переводить экономику на военные рельсы. Да, не всегда эффективно и не без выгоды для себя. Но понимание того, что войну можно выиграть только при соединении фронта и тыла «в едином порыве» и при предельно эффективной работе промышленности, пришло к французам явно раньше.
«Потребности войны вынудили правительство ввести монополию на внешнюю торговлю и операции с иностранной валютой. Обмен бумажных денег на золото запретили. Железные дороги и торговый флот перешли под контроль государства. Оно в невиданных ранее размерах закупало у частных фирм сырье, продовольствие и другие товары по высоким «военным ценам», в массовом порядке импортировало их из США и Великобритании.
Правительство устанавливало цены и заработную плату, распоряжалось рабочей силой. Часть квалифицированных рабочих и техников была отозвана из армии и направлена в военную промышленность. Рабочий день увеличили до 10 – 12 часов. Ушедших на фронт мужчин заменили женщины, старики, подростки...» (с) Европа и Россия в огне Первой мировой войны. Коллектив авторов. Под редакцией В. А. Золотарева.
Одновременно пропагандировалось «священное единение», создавался «образ врага» — беспощадного. А его и создавать-то было не особо нужно, так как немцы были рядом и обстреливали Париж.
Но ведь даже при таких раскладах Франция, как я уже упоминал, испытала сложнейший кризис в том же 1917 году. Мятежи охватили многие части, в тылу прошла волна демонстраций и забастовок.
Однако, с кризисом сумели справиться. На фронте порядок навел Филипп Петен (да, тот самый будущий коллаборационист). Причем порядок он навел, прежде всего, не военно-полевыми судами (хотя они были и немало народа расстреляли).
Главнокомандующий прекратил безуспешное наступление своего предшественника Нивеля, наладил диалог с солдатскими массами. Выяснилось, что им не хватает снаряжение, над ними издеваются некоторые офицеры. Петен пошел навстречу солдатским массам, наладив снабжение и устроив «кадровую чистку».
В тылу важнейшие рычаги управления экономикой и государством сосредоточил в своих руках Жорж Клемансо — новый премьер-министр Франции. Кстати, стал он им... в ноябре 1917 года.
Местные французские социалисты, конечно, возмущались. Но Клемансо выдал им несколько министерских портфелей и внятно объяснил, что от немцев достанется всем, в том числе — социалистам. Большая часть депутатов (даже социалистов) в итоге голосовала за Клемансо до 1920 года. Все понимали, что они, фактически, «в одной лодке».
Конечно, можно ещё вспомнить, что французов «подпирали» на Западном фронте британцы, а ближе к концу войны — ещё и американцы.
Но на первый план я все-таки поставил бы единство французского общества в тот момент (для которого внешняя политика оказалась важнее внутренней) и несколько субъективный фактор в лице адекватных политических, военных и «буржуазных» деятелей «серьезные руководители капитализма».
Консенсус в обществе не был развален. Другой вопрос, что межвоенная Франция как раз оказалась в состоянии длительного социально-политически-экономического кризиса, из которого так и не вышла до 1940 года...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.
