Здравствуйте, уважаемые читатели! Похоже, заокеанские стратеги готовы окончательно определиться с будущим Европы и решить, кто в ближайшей перспективе станет главным проводником политики и блюстителем интересов США на континенте. Благо возможность выбирать имеется. Между традиционными грандами и младореформаторами, «занесенными» в ЕС ветрами с Востока. При этом, большие шансы на право стать фаворитом, думается, имеют как раз наши бывшие партнеры по СЭВ и Варшавскому договору.
Предупреждение или смотрины?
На подобные мысли наводит рабочий график хозяина Белого дома, совершающего очередной европейский вояж. Встреч с персонами по фамилиям Макрон, Шольц или фон дер Ляйен в нем не значится. Месье Эммануэлю, правда, предписано ждать президентского звонка. Но и только. А еще виртуальной аудиенции патриарха будут удостоены главы правительств Великобритании и Италии. Это за целых два дня пребывания Джона Байдена в Европе!
Кто бы мог представить себе такое еще год назад? А нынче происходящее не режет глаз и вполне укладывается в логику событий. Поскольку, частично утратили доверие Белого дома Франция, Италия и Германия. Нет в них былого пыла и стремления безропотно выполнять высочайшие директивы. Осторожничают необоснованно, задумываться и опасаться временами начинают, когда нужно действовать стремительно и без оглядки.
А вот «советскому пополнению» ЕС чужды вышеперечисленные недостатки. Оно любое пожелание из-за океана воспринимает как руководство к действию. Старается не за страх, а за совесть. Да еще инициативу проявляет. Излишнюю, правда, порой. Но, на издержки подобные можно закрыть глаза. Ведь дело-то делается.
Именно поэтому, сдается, американский президент поехал не в Париж или Берлин, а в Варшаву. Столицу государства, на которое, вполне возможно, будет сделана главная заокеанская ставка. Ведь нынешняя Польша не чета стране, постучавшейся в двери континентального альянса два десятилетия назад, и долго жившей на брюссельские дотации. Ее экономика окрепла, политический вес несоизмеримо возрос. А амбициозность и харизма, сохранившиеся с золотой поры Речи Посполитой, позволили панам сколотить внутри ЕС сплоченный альянс. Абсолютно лояльный гегемону и весьма дееспособный.
Перспективный вариант
Впрочем, примечателен даже не сам факт поездки Байдена в Польшу, а то, с какой нарочитой демонстративностью все проделывается. Американцы как бы выносят грандам последнее предупреждение. Причем публичное. Явно намекая на то, что центр силы на континенте может сместиться. Если Вашингтон решит сменить фаворита.
Для рокировки, кстати, имеются серьезные предпосылки. Уже понятно, что с Германией за океаном решили разобраться если не окончательно, то жестко. Ничего личного ‒только бизнес, стремящийся избавиться от потенциальных конкурентов. Если задуманное удастся осуществить, США смогут взять под контроль европейские рынки. Поскольку, лишившись главного донора и локомотива, брюссельщина окажется абсолютно беззащитной (Франция и, уж тем более, Италия не в счет) перед звездно-полосатым ковбоем.
Кроме того, Вашингтон очень раздражает стремление европейских грандов много и красиво говорить, но, при этом, мало делать. Особенно когда речь идет о вооружении ВСУ. На словах все выходит гладко. А в реалиях начинается нечто, весьма напоминающее саботаж. В результате, киевским подопечным передается в два раза меньше обещанного. Да еще и с отставанием от оговоренного графика поставок.
Между тем, на некоторых направлениях в зоне проведения СВО, для ВСУ складывается ситуация, близкая к критической. Что косвенно доказал сам Байден. Неожиданно изменивший график поездки, чтобы лично побывать в Киеве и подбодрить своего протеже. Экстренное вмешательство на самом высоком уровне понадобилось, видимо. Для воскрешения на Банковой оптимистичных настроений.
В подобной ситуации медлить с решениями или нарушать договоренности крайне не рекомендуется. Но, в Париже и Берлине, по мнению американцев, этой простой истины понять не могут или не хотят. В отличие от Варшавы, где все воспринимают правильно. Поэтому, США гораздо удобней сотрудничать сейчас именно с Польшей и «Бухарестской девяткой», ей возглавляемой.
Любой стране из данного альянса (за исключением Венгрии), можно передать, к примеру, танки «Абрамс». А потом достаточно будет лишь не возражать, чтоб условная Румыния или Словакия транзитом переправила их в незалежную. С американцев в данном случае взятки гладки. А с названных стран спрос какой? Ну, отдали и отдали. Как советскую бронетехнику ранее. И НАТО здесь совершенно ни при чем. Зато всем участникам сделки хорошо.
Особенности прецедентного права
В свете вышесказанного, совсем по-иному выглядит предстоящий визит в США Олафа Шольца, запланированный на 3 марта. Очень интересно будет узнать, о чем на его встрече с местным президентом разговор вестись будет. Вполне возможно, что нарисуется перед канцлером дилемма ‒или «Леопарды» в незалежную по максимуму, или передача портфеля и кресла фрау Бербок.
Это, если Байден прежде не утвердится в решении ставку на Польшу сделать. Тогда вопрос может быть поставлен совсем по-другому. Там, помнится, Варшава что-то о взыскании контрибуции с Германии говорила? И даже направляла в МИД ФРГ официальный запрос по данному поводу? А что в ответ? Да элементарная отговорка. Берлин как от мухи назойливой отмахнулся и всего делов.
Но, все течет ‒все меняется. Вот и у администрации Белого дома со временем особое мнение по указанному вопросу могло сформироваться. Положим, не в пользу Германии, а как раз наоборот. Что, платить не хочется? Незаконно? Ну и не настаиваем. Немецких авуаров в американских банках полно. Удержим в безакцептном порядке, и Варшаве передадим. Чтоб на те же «Абрамсы» и Южнокорейскую бронетехнику с РСЗО хватило.
Поляки, кстати, на 1,3 триллиона долларов возмещения от ФРГ претендуют. Даже если американцы хоть половину означенной суммы истцу передадут, полученное с избытком покроет платежи по корейским контрактам и планируемым поставкам вооружений, произведенных в США. Еще и на финансовую поддержку остальной части «Бухарестской девятки» останется.
Невозможно, скажете? Увы, мы-то знаем, что очень даже да. На собственном опыте убедились. Еще когда за океаном нас не враждебной державой, а соперником называли. Ровно как сейчас Германию. Тогда и был создан прецедент (Иран, Венесуэла, КНДР не в счет ‒уровень иной). Но, англосаксы ведь всегда стараются руководствоваться прецедентом. Не правда ли?
Если вам понравилось прочитанное – смело ставьте лайк. Комментариям всегда рад. На вопросы обязательно отвечу. Новым и старым подписчикам особый респект. Подписаться на канал можно здесь.