На прошлой неделе в Арбитражном суде Волгоградской области была оглашена резолютивная часть слушаний по делу № А12-22213/2019. Это одно из самых громких дел Камышина последних лет, которое касается банкротства КПК «Честь» и пострадавших пайщиков.
Напомним, что ранее конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, среди которых бывший председатель А.В. Норов и другие. Как следует из документа (цитируем): «В порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 383 млн 341 тыс. 308,38 руб.».
В обосновании требований конкурсный управляющий сослался на заключение КПК «Честь» сделок (договоров займа) и пояснил: «Поскольку сделки от имени КПК «Честь» заключались лицами, которые являлись контролирующими, заявлено требование о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «Честь».
В свою очередь представители другой стороны пояснили, что «основанием для банкротства явилось не заключение договоров займа, о чем утверждает и на которые ссылается конкурсный управляющий, так как это являлось основным видом деятельности КПК «Честь», а установление ЦБ РФ нормативов деятельности кооперативов, которые для деятельности КПК «Честь» были не приемлемы, зависели от действий третьих лиц, которые действовали в своих экономических интересах и не могли контролироваться уполномоченными органами КПК «Честь».
Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства спора, судом не было установлено, а заявителем, соответственно, не было доказано, что «КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом) вследствие конкретных виновных действий и (или) бездействия лиц, привлекаемых к ответственности… в связи с чем заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению». Определением суда в удовлетворении заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Честь» было отказано.