Украинцы столкнутся с российскими ядерными репрессиями, если будут стремиться добиться успеха в своей миссии по возвращению Крыма военным путем. Монголы, Речь Посполитая, Швеция, Крымские татары, Османская Империя, Наполеон, Гитлер. А теперь НАТО? По крайней мере, так видит ситуацию Владимир Путин.
Взгляд со стороны Кремля: это заговор против России. С момента своего создания российское государство боролось с тем, что, как оно опасалось, было заговором чужаков, стремящихся вторгнуться, разорвать и подчинить себе Мать-Россию. Главным желанием российских лидеров было расширение оборонительного периметра великого государства, чтобы предотвратить разрушительное вторжение, которого руководство опасалось с самого начала существования Российского государства.
Мы на Западе, по понятным причинам, рассматриваем этот взгляд как имперский и экспансионистский. Но для россиян это вопрос выживания. Чем дальше Москва сможет отодвинуть свои границы от русского культурного ядра, тем меньше вероятность того, что захватчик завоюет страну. Соседи России, особенно в Восточной Европе, крикливо возмущаются поведением России. Но, сегодня лидеры России, можно констатировать, убедились, что Организация Североатлантического договора стремится разрушить их государство, используя Украину, когда-то являвшуюся бастионом Российской империи (и Советского Союза), в качестве плацдарма против России.
Риторика Запада, а также череда нападений с территории Украины с использованием оружия НАТО на Россию во время российско-украинской войны только усилили эти опасения в Кремле. В свою очередь, эти действия еще больше настроили Россию против Запада. Вот почему не будет никакого урегулирования путем переговоров, положившего бы конец российско-украинской войне. Война закончится, когда одна сторона победит другую.
Несмотря на щедрую военную помощь Запада, Украина не сможет победить в нынешних условиях. Таким образом, Москва добьется своей цели, сокрушив украинское государство; она объединит российскую власть с властью Белоруссии и остатками Украины, тем самым, создав «государство-цивилизацию», о котором давно мечтают российские стратеги неоевразийской школы геополитики.
Порты с теплой водой. Ключевым элементом внешней политики России, уходящей вглубь веков, было стремление к портам с теплой водой. Страна, занимающая северную часть Евразии, в отличие от держав Европы и Азии на протяжении всей истории, Россия в полной мере не могла развивать военно-морской флот, потому что у нее не было надежного доступа к портам с теплой водой. По сути, Россия была в основном страной, не имеющей выхода к морю. Ее доступ к воде был ограничен портами, которые замерзали большей частью года, что сдерживало способность России проецировать свою военно-морскую мощь за пределы своих берегов. История России отчасти была историей поиска портов с теплой водой, откуда можно было бы выбрасывать свою военную и торговую энергию наружу.
Одним из направлений деятельности российских стратегов было приобретение тепловодного порта на Черном море. При царице Екатерине Великой именно этого добились русские. Колонизируя восточную Украину и Крымский полуостров, русские построили в Севастополе обширную военно-морскую базу. Таким образом, Россия стала ключевым игроком на Черном море и в дальнейшем только усиливала свой военно-морской флот. Москва сохраняла свое присутствие в Крыму со времен Екатерины Великой вплоть до хаотического распада Советского Союза.
В то время, когда российская мощь рушилась, а Запад, казалось, продвигался в регионы, покинутые разваливающимся Советским Союзом, Крым оставался существенным преимуществом, вокруг которого Россия могла бы восстановить свою пошатнувшуюся мощь. На самом деле, Севастополь сегодня является лишь одним из двух российских портов с теплой водой (второй находится в Сирии, еще одном регионе, который стал предметом крупного опосредованного конфликта между Вашингтоном и Москвой). В 2010 году из Киева, столицы Украины, стали доходить слухи, что договор аренды, который позволил бы России сохранять свой Черноморский флот в Севастополе, не будет продлен.
Это произошло во время затянувшегося конфликта между Западом и Россией из-за вопроса о том, чей клиент будет править Украиной. Но с точки зрения России геополитические последствия потери Украины — в частности, доступа к Черному морю — были неприемлемым риском. Неудивительно, что нынешний раунд российско-украинских боевых действий, начавшийся в феврале прошлого года с ввода войск России на Украину, возможно, был инициирован также и тем, что поддерживаемое Западом правительство в Киеве приняло опрометчивый закон в парламенте, требуя, чтобы украинское правительство восстановило Крым под контроль Киева силой.
Произошел опасный инцидент между военным кораблем британского Королевского флота и российским военно-морским флотом у побережья Крыма, в результате которого российские военные самолеты сбрасывали бомбы перед английским военным кораблем, чтобы заставить его покинуть крымские воды.
Для России Крым не подлежит обсуждению, особенно когда один из двух ее портов с теплой водой находится в опасности. Американцы это знают. Тем не менее, Вашингтон отказывается обуздать своих украинских клиентов, которые бьют в барабан, чтобы начать массированное наступление на Крым (это заставляет задуматься, не в этом ли была цель всех денег, которые сын президента Джо Байдена Хантер получил, работая в украинской нефтяной компании).
Я считаю, что Украина полностью понимает, что любое наступление на укрепленные российские позиции в Крыму закончится фатальной катастрофой для Киева. Тем не менее, Киев настаивает на этом шаге, вероятно, потому, что продолжает надеяться вовлечь НАТО (и, особенно, американцев) в прямое боестолкновение с Россией на стороне Киева. Незадолго до Рождества прошлого года украинская ракета ПВО якобы поразила соседей в Польше. Киев отрицал, что это была его ракета, и возложил всю вину на Москву. Трудно было не задаться вопросом, не пытается ли правительство Украины, полностью осознавая, что время не на его стороне, спровоцировать более широкий конфликт между НАТО и Россией, чтобы спасти себя? Россия будет защищать Крым до конца. Более того, полностью отсутствуют даже признаки того, что русскоязычные жители Крыма хотят, чтобы их вернули под контроль Киева.
Украинцы столкнутся с российскими ядерными репрессалиями, если захотят добиться успеха в своей миссии по освобождению Крыма от российских войск. А команда Байдена - это колеблющиеся, болтающие идиоты. Американцы должны были знать лучше ситуацию с тем, чтобы не поощрять такое безрассудство со стороны украинцев. Мы можем посочувствовать украинцам, которые хотят восстановить территории, которые они потеряли из-за конфликта с Россией. Но здравомыслящие люди в США не заинтересованы в ядерной войне с Москвой только для того, чтобы посмотреть, сможет ли Украина вернуть себе Крым. Вашингтон явно ослеплен как своей многострадальной украинской подопечной, так и представлениями о том, что он сможет сломить российскую военную мощь, раз и навсегда вытолкнув Россию из Черного моря. Это, просто, какое-то детское мышление.
В Крыму военно-морская база в Севастополе имеет решающее значение для российских ВМФ. Это жизненно важное звено, связывающее российскую морскую торговлю и власть с более широким миром за пределами Евразии. Если Москва потеряет свой порт в Севастополе, то она может оказаться на пути к очередному коллапсу, спровоцированного Западом. Таким образом, Москва будет сражаться насмерть, чтобы сохранить свой стратегический плацдарм на Черном море. Пока украинцы готовятся к своему обреченному наступлению на Крым, госсекретарь США Энтони Блинкен, как сообщается, выразил «нерешительность» в отношении того, чтобы дать Киеву официальное благословение администрации Байдена на злополучное наступление. Даже наивные люди, которые управляют внешней политикой США, понимают, что Крым — это красная черта, которую Москва не позволит Западу пересечь.
Между тем, на недавнем саммите НАТО в Германии «кастрированный» канцлер Германии Олаф Шольц в очередной раз призвал к мирному разрешению кажущейся бесконечной российско-украинской войны, как и такой же президент Франции Эммануэль Макрон. Германия была самой мощной экономической державой в Европе до начала войны, Франция была самой мощной военной силой на континенте, а Соединенные Штаты якобы были единственной остававшейся сверхдержавой. Если есть все эти опасения по поводу военных планов Украины (которая является марионеточным государством этих трех могущественных держав, входящим в НАТО), то почему бы просто не сказать Киеву, что он не может вести наступление на удерживаемый Россией Крым? Дело в том, что надежда на мирное урегулирование, разделившая Украину пополам, иссякла. Никто из западных комбатантов не желает мириться с этой реальностью. Эта война затянулась слишком далеко, и теперь Украина и западные страны оказались перегруженными дурацкими обязательствами.
По сути, так называемая стратегия Америки привела нас к пропасти, поставив дилемму: либо ядерная война с Россией, либо конец НАТО. Потому что в любом случае Украина такими темпами, какими конфликт идет в настоящее время, долго не продержится как независимое государство, и это спровоцирует более широкий геополитический кризис как в Европе, так и между Россией и США. А попытка захватить Крым — это хрестоматийное определение дурацкой затеи.
Брэндон ДЖ. ВАЙХАРТ