Комиссия Совета ФПА заявила, что адвокатов нельзя привлекать к уголовной ответственности за высокие гонорары

Комиссия Совета ФПА заявила, что адвокатов нельзя привлекать к уголовной ответственности за высокие гонорары.

Комиссия Совета Федеральной палаты адвокатов России по защите прав адвокатов посчитала, что на практике могут возникнуть риски для профессии: получать высокие гонорары становится опасным.

Как сообщили в ФПА, комиссия рассмотрела обращение одного из адвокатов, который просил оценить складывающееся правоприменение. Был проанализирован приговор по одному из уголовных дел: адвокаты, представлявшие интересы крупной авиакомпании, были осуждены по статье УК "Мошенничество". Суд счел, что было совершено хищение "путем завышения стоимости и объема оказанной адвокатами юридической помощи".

По мнению комиссии Совета ФПА, из приговора суда можно вывести правовые позиции о том, что оказание юридической помощи является, в том числе для адвокатов, преступлением, если имеются определенные признаки. Например: стоимость юридической помощи не соответствует некоему среднерыночному уровню, в том числе с учетом конкретных данных конкретных адвокатов. Или: привлечение адвоката является, по мнению обвинения, "нецелесообразным", в том числе с учетом "простоты" дела.

Проще говоря, адвокат, по словам экспертов, рискует попасть под статью, если кто-то сочтет его гонорары завышенными. Такой подход в адвокатуре сочли спорным. "Комиссия также подвергла сомнению вопрос определения "среднерыночности" стоимости юридической помощи, ссылаясь на то, что каждая правовая ситуация является исключительной и требующей индивидуальной оценки. Она также отметила множество факторов, влияющих на стоимость юридической помощи", рассказывают в ФПА.

Комиссия отметила "резонансность" и "модельный характер" данного дела, которое, очевидно, может стать ориентиром для формирующегося правоприменения. И в этом адвокатура увидела опасность. Такие правовые подходы, считают в ФПА, "создают угрозу самой профессии адвоката, исключают безопасность адвокатской деятельности вне зависимости от степени ее добросовестности и - более того - ограничивают возможности субъектов с государственным участием получать юридическую помощь высокого качества".