Верховный суд направил на новое рассмотрение дело о дроблении бизнеса супругами-предпринимателями.
Предприниматели нередко стремятся воспользоваться налоговой оптимизацией при уплате налогов. Однако налоговые органы зачастую выявляют такие схемы. Так, по результатам проверки индивидуальный предприниматель, осуществляющий производство и реализацию верхней одежды, был привлечен к ответственности в виде штрафа. Предпринимателю также были начислены налоги на сумму свыше 42 млн рублей и пени более 12 млн рублей. Налог по УСН за 2016 и 2017 годы был уменьшен на 1,3 и 2,5 млн рублей, соответственно. Управление Федеральной налоговой службы и ФНС России оставили решение налоговой инспекции без изменения.
Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС за 2016-2017 годы в сумме 238 тысяч рублей, НДФЛ за 2015-2017 годы в размере 177 тысяч рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с допущенными налоговиками ошибками при их расчете. В остальной части в удовлетворении требования предпринимателю отказано. Арбитражный суд округа оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Необходимость определения действительного размера недоимки по налогам
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда, указала, что при искусственном разделением налогооблагаемой деятельности, в действительности осуществляемой одним лицом или совокупностью лиц, для определения объема прав и обязанностей в соответствии с действительным экономическим смыслом осуществляемой деятельности должна происходить не только консолидация доходов (прибыли) группы лиц, но также консолидация налогов, уплаченных с соответствующих доходов, таким образом, как если бы проверяемый налогоплательщик уплачивал УСН в бюджет за подконтрольных ему лиц.
Суммы налогов, уплаченные участниками группы в отношении дохода от искусственно разделенной деятельности, должны учитываться при определении размера налоговой обязанности (недоимки) по общей системе налогообложения налогоплательщика-организатора группы. Несмотря на то, что доводы о необходимости определения действительного размера недоимки путем применения налоговой реконструкции неоднократно заявлялись предпринимателем, они были отклонены судами. В связи с чем Верховный суд отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.
А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.
Подробнее об обязанности налоговых органов установить размер налогового обязательства, читайте Налоговые органы взялись за дробление семейного бизнеса.
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2023
Вас также может заинтересовать:
Внесудебное взыскание недоимки с бывших предпринимателей
Налоговики рассказали о методах сбора доказательств ухода от налогов
Ответственность за неявку на допрос в налоговую инспекцию
Последствия участия налогоплательщиков в формальном документообороте
Требование о предоставлении документов: когда можно не исполнять
Больше актуальной информации по теме налогообложение
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу