Харуки Мураками. Норвежский лес
Я слышала об этой книге ещё лет 15 назад, но она никогда мне не попадалась под руку. Сравнительно недавно я нашла её на ЛитРесе.
В 2021 году я читала "Кафку на пляже". Тогда этот роман вошёл у меня в ТОП-5. Читать было интересно, хотя и сложно.
С "Норвежским лесом" всё было совсем иначе: читать было очень легко и очень интересно. Я буквально жертвовала сном, потому что не могла остановиться. У меня такое нечасто бывает.
В целом, Мураками по духу мне не очень близок: излишняя натуралистичность и откровенность сцен и рассуждений - не моя история. Но здесь какие-то серьёзные истины даны очень просто и наивно.
Из достоинств - недосказанность большинства важных линий:
- Почему Кидзуки?
- Почему Наоко? И её сестра?
- Почему Хацуми?
- Что стало с Нагасавой?
Открытый финал - это вообще один из моих любимых ходов в таких романах. Причём здесь он светлый, с надеждой на лучшее будущее у Ватанабэ, у Мидори, у Рэйко. Также мне понравилась монтажность, фрагментарность в построении сюжета. Недаром книга напоминает дневник: мысль героя даёт нам события иногда крайне подробно, иногда охватывает несколько месяцев одной фразой, то уходит далеко вперёд, то возвращается назад.
В общем, этот опыт с Мураками заставляет ждать очереди его других книг. Благо, на ЛитРесе у меня ещё они есть.
+ 350 страниц
***
Сьюзен Элдеркин, Элла Берту. Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я
Очень смешанные чувства после прочтения книги. Вполне логично, что её не стоило читать линейно, как это сделала я. Тогда, возможно, мне понравилось бы больше. Вероятно, "симптоматическое" чтение было бы интересным. Я выписала себе в заметки около 100 книг, которые мне понравились по аннотациям авторов, но... Некоторые пересказы сюжетов прочитанных мною книг, мягко говоря, меня удивили: фабула, смысл очень искажены. Поэтому сложно предполагать, оправдает ли себя время потраченное на выписанные из книги произведения...
Ещё одним существенным недостатком мне показалось отсутствие информации о времени и месте публикации книги, авторе в большинстве случаев. Я, даже будучи историком литературы, не всегда могу определить страну и период написания той или иной книги. При этом я (непрофессионально, да) не люблю читать античку, Средневековье, классицизм и литературу постмодернизма. Я эдакий сноб, который признает исключительно реализм и немножко прилегающие к нему хронологически периоды. То есть мне перед чтением (и поиском книг, разумеется) придётся вычищать список от литературы, которая мне не по душе. Профдеформация: я могу оценить по достоинству абсолютно любое произведение, но не хочу читать для себя то, от чего не получу удовольствие.
+ 380 страниц
