Вы смотрели ДМБ? Классика абсурда о воинской службе. Уловка 22 Джозефа Хеллера в ту же сторону. Разве что драматичнее, ведь действие романа происходит во время Второй Мировой Войны, и это острый критический американский сюр, в то время как русский сюр привычен в своей непрерывности, хоть и имеет локальные повышения. Кажется, такая штука как война, вблизи или в затишье, обнажает в людях дебильное. Не то, чтобы Уловка 22 – автобиография, но Хеллер, будучи 19-летним пацаном, сам совершил 60 боевых вылетов во время освобождения Италии от фашистов. Главный герой романа Йоссариан - капитан экипажа бомбардировщика В-25 в составе полка ВВС США, расквартированого на островке Пианоза в Тирренском море.
Йоссариан – мирный человек и не понимает смысла всей этой беготни с массовыми убийствами. И сам умирать не хочет. Какие-то обстоятельства привели его на фронт, но задерживаться ему там совсем не улыбается, а приходится. Полковник без необходимости увеличивает норму боевых вылетов чисто из личных карьеристских соображений, подавая это бойцам то под видом священного долга, то в наказание. Йоссариан, как бравый солдат Швейк, отмазывается как умеет, но без выполнения нормы не видать ему дома. Так что он боится, но всё же летает. И даже успешно, получает медальку. А уж как он саботирует своё награждение – это песня. Кругом же, как «В бой идут одни старики» один за другим гибнут его товарищи.
Настоящие друзья Йоссариана - капеллан и доктор. В один день, когда Йоссариан просит списать его как сумасшедшего, доктор формулирует эту самую уловку 22, на которой строятся все уставы, приказы и законы, суть которых лишить человека свободы и выбора, сохранив их видимость. Он объясняет примерно так: «Если ты боишься летать – значит, у тебя работает инстинкт самосохранения, значит, ты адекватен, то есть пригоден. Те, кто бесстрашно летит на смерть – неадекватны, и я мог бы списать их как сумасшедших, но не могу без их личного обращения, а если они обратятся с такой просьбой – значит никакие они не сумасшедшие». То есть уловка 22 – это «логическая коллизия, состоящая в том, что попытка соблюдения некоторого правила сама по себе означает его нарушение. Индивид, подпадающий под действие таких норм, не может вести себя целесообразно» (это с Википедии). В общем, ситуация не прикольная. Но напоминает нам всем о том, что абсурдные правила специально создаются хитрыми людьми с некоторым нехорошим замыслом. Попыткой выбраться из ловушки правил и остаться в живых и занимается наш герой.
Один из ярчайших плюсов книги (а не только самой истории, пару раз экранизированной) – это хитрая структура. В романе вообще-то много действующих лиц. Он состоит из отдельных глав, в центре каждой - отдельный герой, и его крайне субъективное видение ситуации. Хронология нелинейная, действующие лица сменяются примерно как воспоминания, цепляющиеся одно за другое. Вот герой мимоходом кого-то упоминает, и следующая глава уже от лица упомянутого. Сначала не очень понятно, что происходит, но в один потрясающий момент ты узнаешь какое-то событие, описанное три главы назад под совсем другим углом, а дальше втягиваешься в распутывание этого клубочка. Увлекательно как ребус, и красиво. История представляется скроенной из личного видения всех участников, и у каждого свои эмоции и мотивации, каждый занят своими маленькими или не очень проблемами, не ощущая общего масштаба трагедии. Финал первой книги открытый, но полный надежды. Вторую ещё не читала, первую крайне рекомендую.