В современное время, все большей и большей популярностью начинает пользоваться альтернативные источники информации, другими словами социальные сети, ютуб, телеграмм каналы и тому подобное.
Когда началась СВО, можно сказать на гребне информационной волны появился, точнее сказать активизировался очень известный блогер-журналист Юрий Подоляка. Скажу, честно в первое время я, как и большинство людей, активно смотрел его ролики, читал посты, комменты. С предвкушением ждал новых выпусков. Даже где-то в комментариях вступал с другими участниками информационного пространства в полемику, о том "как на самом деле". Можно сказать, даже в какой-то степени появилось ощущение какой-то сплоченности, единства. Подкупало, именно подача материла, вроде даже есть критика властей, вроде вскрывается множество неприятных фактов, в общем и в целом формировалось впечатление "своего, нашего человека", который не боится говорить правду и рассказывает подробности. Его сводки о ситуации на фронтах казались правдивыми, помимо этого он рассказывал о возможных дальнейших сценариях развития ситуации, рисуя на карте направления ударов, возникало ощущение, что уровень его информаторов точно не ниже генералов из генерального штаба. К тому же новость о том, что его взяли под охрану спецслужбы вселяло дополнительную уверенность, значит все очень серьезно. Если помните как все очень-очень радужно начиналось, Юра рассказывал, что вот-вот будет образован мешок или котел, который угрожает всей группировке ВСУ, где-то пролетала информация о готовившейся высадке десанта в Одессе, что еще сильнее подбодрило и впечатляло. Но даже, когда что-то шло не так, Юра каким-то необьяснимым обрзом сглаживал, выравнивал ожидания, вселял надежду :)
Но постепенно мое отношение стало меняться, основными предпосылками для этого стало изменение как мне показалось повестки материалов с обзоров военной ситуации на охват всеобъемлющих тем, включая: политику, финансы, экономику, технологии при чем акцент был сделан в соответствии с основной повесткой, которая вещается в более массовых сегментах федеральных ТВ и СМИ.
Помимо этого, я не смог понять объяснений наших так называемых перегруппировок, отступлений, специально пересматривал несколько раз обзоры, но ничего не понял. Удивил, тот факт, что до этого момента события развивались плавно и линейно, а потом резко и совсем в другую сторону, как будто бы пропустили несколько серий. Возможно, я просто что-то не понял. Так же мне не нравилось, то что уделяется внимание действиям ЧВК на СВО, а в особенности оценкам заслуг господина Пригожина, формируя образ героя-спасителя, но при этом не уделяя малейшего внимания правовой оценке деятельности этой группы, а так же способов, с помощью которых достигались результаты.
С одной стороны, все взаимосвязано, но с другой, в чем отличие пропаганды от журналистики? Наверное в том, что журналистика предполагает факты и информацию, без "правильных выводов", оставляя их читателям, зрителям. Если мы включаем ТВ, то там в большей степени нам уже доносят сформированную позицию, в которую мы должны верить. Это и есть машина пропаганды, ее задача поддерживать общественное мнение в нужном русле. С другой стороны, в сложившейся ситуации, когда по ТВ день и ночь одно и тоже, другой информации нет, некоторые люди хотят что-то другое, либо больше подробностей, то есть появляется своего рода информационный вакуум, есть запрос на информацию, но официальные информационные источники не могут его удовлетворить. Тогда и появляются альтернативные источники, такие как блогеры, они как раз и заполняют информационный вакуум, сформированный теми, кто не очень хочет смотреть официальные источники информации. Поэтому с точки зрения пропаганды было бы неплохо контролировать не только основные каналы распространения информации, но и альтернативные. Я ни на что не намекаю, я рассуждаю. Для каждой группы ауадитории требуется свой контент. Как вы считаете блогеры могут быть связаны с пропагандой?