Уже прошел практически год с момента начала боевых действий на Украине, за это время произошло немало различных событий как в России так и в мире, многие пересмотрели или даже изменили свое отношение к происходящим событиям. Давайте попробуем посмотреть на прошедшее со стороны обычных людей, сохраняя при этом максимально на сколько это возможно объективность. Не в коем случае не ставим задачи обидеть кого-то или дискредитировать вооружённые силы, постараемся оставаться политкорректными.
Ощущение затяжной войны
Как мне показалось, я не претендую на роль военного эксперта, но все же, то что изначально военная операция планировалась на достижение результатов в более короткий период. Я делаю эти предположения, на том, что по характеру первых дней боевых действий, военные практически не пытались штурмовать в лоб города с использованием тяжелой техники, а заходили чуть ли не со стрелковым водружением и легко бронированной техникой. Вероятно, были расчеты, что значительных успехов удастся достичь не военным путем, а путем переговоров с так называемыми элитами, которые смогли бы помочь в формировании пророссийского настроения в городах и поспособствовать смене власти. Так же на эту мысль косвенным образом наводит и другой факт, как мы знаем на тот момент российская группировка была в несколько раз меньше украинской, что по всем правилам военного дела выглядит вроде бы не совсем правильным, получается, был расчет на что-то еще, что могло бы условно нивелировать меньшую численность. Возможно, этим что-то должны быть тогдашние украинские элиты. Нам остается только строить догадки, возможно, когда-нибудь нам приоткроют завесу тайн и подробностей. Но так или иначе, конфликт перешел в несколько другую стадию. С одной стороны российским войскам удалось продвинуться вглубь территории, освободив несколько областей и включив их в состав России, но с другой, кординальных изменений не произошло. Я имею в виду, то, что по всем фронтам противник продолжает активные боевые действия, со стороны политических "фронтов" никаких сигналов о том, что у врага наблюдаются какие-либо проблемы или он собирается сдаваться, мы не слышим. Получается, что заявленные цели в части демилитаризации пока еще не достигнуты. А значит все продолжается так как и раньше.
Если вспомнить уровень помощи западных стран на момент начала боевых действий и на февраль 2023, то они значительно продвинулись: от касок, снаряжения и уже до танков, а так же открыт диалог по поставкам и другого вооружения - дальнобойных ракет, самолетов и т.д. Хотя в начале конфликта, многие страны достаточно нейтрально смотрели на серьезную помощь Украине, для многих это были те самые "красные линии", о которых так часто говорят политики. Но как оказалось красные линии могут легко сдвигаться.
Участники конфликта
Хочется немного порассуждать об участниках конфликта. С одной стороны на поле боя участвует российские военные, а с другой украинские. Странны, поддерживающие Украину, заявляют, что они не участвуют и не могут допустить прямого военного конфликта межу НАТО и Россией, потому что это может привести к прямой конфронтации с Россией, что в свою очередь приведет к ядерной войне, а этого они не хотят, ну по крайне мере похожие высказывания мы часто слышим. Но при этом они оказывают военную помощь. Получается странный момент, с одной стороны какая-то страна публично заявляет о своей поддержке Украины, отправляет вооружение, которое фактически используется на поле боля против российской армии и наверное оно (вооружение) все же создает какие-то проблемы нашим военным. И как при этом данная ситуация трактуется, разве эта страна не полноценный участник конфликта? Интересно было бы услышать мнение юриста на этот счет. Возможно, делается расчет на то, что Россия побоится сама напасть первой, ведь по их правилам нападение на одну страну, классифицируется как нападение на весь альянс, а возможно, Россия делает вид, что как будто бы не замечает военной помощи стран, поддерживающих Украину. С той целью, чтобы показать, что оказываемая помощь ничего изменить на поле боя не сможет. Дополнительно развивается идея о том, что от санкций больше страдают те, кто их вводит, чем против кого они были задуманы. Именно этот вариант, мне все больше и больше кажется правдоподобным. Надо понимать, что помимо войны на поле боя, есть еще и другая война - война за сферы влияний в мире. Россия хочет усилить свои позиции, утвердить и узаконить понятие многополярности мира, а те, кто против, наоборот считают, что мир должен развиваться исключительно по их правилам. Поэтому если удасться достигнуть результатов на этом невидимом фронте, то это как минимум пошатнет текущий миропорядок, что в свою очередь будет сигналом другим странам, задуматься с кем вы или за кого вы. В пользу этого тезиса так же говорит и сам характер проведения боевых действий. Как известно, на территории Польши аккумулируется весь военный груз и далее жд или авто транспортом отправляется в Украину. Это не одиночные составы или фуры, а можно сказать регулярные эшелоны, которые безприпядственно курсируют и более того в СМИ попадает видео ролики с передвижением составов с техникой. Со стороны обычных людей это выглядит странно, вызывает вполне логичный вопрос: почему нельзя уничтожать эти поставки еще на этапе транспортировки? Почему нельзя вывести из строя логистические пути - жд или дороги ? Все это наводит на мысль, того, что по каким-то странным для нас причинам это берегут. Версия про то, что их сложно уничтожить или нет подходящего средства для этого, кажется маловероятной. Конечно, можно еще предположить, поставляемая западом техника может представлять интерес для наших военных. Да и вспмоните, еще в самом начале СВО, когда только-только со стороны запада заявляли о том, что нужно помогать Украине, наши официальные рупоры говорили о том, что это все может стать военной целью. Ключевое здесь слово "может". Тоже самое касается и жд путей в глубине самой Украины, если вспомнить боевые сводки, то удары по жд уздам и станциям носили единичный характер, хотя при этом ВСУ очень активно использует жд транспорт для переброски личного состава и техники по стране. Продолжая тематику логистики, есть и другой аспект: почему не уничтожаются мосты и переправы, которые могли бы затруднить движение войск противника, усложнить доставку боеприпасов и других ресурсов ? И мне кажется, что эти вопросы лежат не в плоскости военных. Остороженность боевых действий, достаточно частая демонстрация "гуманизма", предупреждений, какие-то угрозы, из которых складывается впечатление, что словно распаяшевшегося хулигана пытаются усмирить при помощи слов, вроде бы надо взять ремень и отлупить, но рука не подымается, жалко и делают еще одно десятое китайское предупреждение.
Сколько прошло времени, чтобы начались точечные удары по инфраструктурным обьекткам Украины? Очень не мало. Где-то есть ощущение, что если бы было меньше сдерживающих факторов, то боевые действия развивались бы активнее и результаты были бы другими. Поэтому из всего этого можно сделать не очень приятные выводы: либо есть заинтересованность в самом факте наличие конфликта, условно говоря, масштабирование "Донбаса", либо Россия, действительно выбрала такой план, как "игры в долгую": пока у них не закончатся ресурсы, силы, нервы и все остальное, т.е. как сейчас говорят выбрана тактика перемалывания. Курьез этой ситуации придает еще тот факт, что так называемые наши "не партнеры", фактически заявили, что готовы идти ва-банк в вопросах поддержки Украины. Таким образом поражение Украины в войне для них будет еще большим поражением о чем они постоянно говорят, что этого никак нельзя допустить. И с нашей стороны ситуация похожая, если мы проиграем или отступим, то это будет означать крах. Возможно, те архитекторы, которые задумывали все эти события и не предполагали на сколько далеко все зайдет. Фактически ситуация не имеет прямого решения. Все страны, которые поддерживают Украину, взяли на себя обязательство "идти до конца" и даже не скрывая везде заявляют об этом. То есть сложилась самая глупая в истории ситуация, война, которая может длиться сколь угодно долго, а может быть завершена чуть-ли не завтра, но для этого нужна воля нескольких человек. Мы должны понимать, что боевые действия (война) - это продолжение политики государства, но уже несколько другими инструментами. И именно политика как раз определяет и цели и задачи и меняет их в случае необходимости. В данном случае мы видим только видимую часть политики, естественно показанную в том цвете, который наиболее хорошим образом подходит именно сейчас, но скрытую часть политики нам не показывают, о ней мы можем только догадываться по кусочкам информации, либо анализируя различные события. А учитывая еще тот факт, что тут можно сказать присутствуют интересы разных сторон: различных элит и бизнеса, государства, ну и конечно, же людей, объективно оценить ситуацию крайне не просто.