«На стоянке мне помяли бампер. При этом виновник ДТП бросил свою машину там же, на парковке. Я написал записку с требованием возместить ущерб и положил ее под «дворники». Но один из приятелей говорит, что это можно расценивать как вымогательство. Это правда?».
С таким вопросом к нам обратился Вадим, выпускник автошколы «Мегаполис», и мы адресовали его вопрос к юристу автошколы «Мегаполис», адвокату Смольнинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга, Дмитрию Наливайко.
Вы действительно можете потребовать возмещения ущерба, это ваше право. И по закону вы можете договориться с виновником, не обращаясь в полицию.
Однако гарантией возмещения ущерба может служить лишь оформление ДТП в присутствии сотрудника Госавтоинспекции.
Если сотрудника полиции вы не вызывали и решили справиться своими силами, то в некоторых случаях записка с требованием может расцениваться как вымогательство. А ряд действий – как самоуправство.
Рассмотрим эти случаи подробнее.
1. Вымогательство.
В записке вы настаиваете на компенсации ущерба. А что если за рулем находился не собственник ТС, а другой водитель? В таком случае законных оснований требовать от владельца авто возмещения ущерба у вас нет. И ваши действия могут расцениваться как вымогательство, если в записке содержатся угрозы:
1) любого вида насилие – избить, покалечить и т.п.;
2) нанесение ущерба – проколоть колесо, поджечь авто и др.;
3) распространение сведений, порочащих владельца авто или его близких.
Даже если вы выразились в юмористической форме, но при этом угрожали; если адресат воспринял ваши угрозы всерьез, вам может грозить уголовное преследование: лишение свободы до 4 лет, принудительные работы, арест либо штраф (УК РФ Статья 163. Вымогательство).
Однако в том случае, когда в записке вы написали, что при неполучении денег обратитесь в полицию, такая формулировка будет считаться констатацией факта, а не угрозой.
В любом случае, кто бы ни находился за рулем в момент нанесения ущерба вашему авто – поосторожнее с формулировками.
2. Самоуправство
Понятие самоуправства содержится как в уголовном кодексе РФ (УК РФ Статья 330), так и в кодексе об административных нарушениях (КоАП РФ Статья 19.1).
Предположим, что второй водитель действительно является нарушителем. При этом записку с требованиями вы разместили на его авто таким образом, что удалять ее пришлось «оперативным путем», после чего потребовалось ремонтировать авто, и сумма ремонта составила от 5 000 рублей.
Или, предположим, что вы, будучи пострадавшей стороной, в качестве компенсации нанесенного ущерба сняли с машины виновника ДТП покрышки. Оба этих случая являются самоуправством и уголовно наказуемы.
И снова немного пофантазируем. Вот вы обнаружили помятый бампер, но не обнаружили за рулем оставленного автомобиля его владельца, открыли чужое авто и в бардачке стали искать деньги, которые могли бы хотя бы частично компенсировать причиненный вам вред. Однако денег в бардачке не оказалось.
В результате – у вас есть право требовать компенсации ущерба, однако применили вы это право без причинения существенного вреда, но самовольно. И нарушили тем самым статью 19.1 административного кодекса РФ.
Возвращаясь к вопросу про записку под «дворниками». Если текст не содержит угроз – это всего лишь требование возместить ущерб, письменная договоренность. Оснований для привлечения за вымогательство нет.
Расскажем еще больше про ПДД, законодательство и полезные водительские навыки на нашем канале. Не забудьте подписаться!
Нас также можно найти:
ВКонтакте https://vk.com/vodispb
Сайт: https://megapolis-car.ru