Размышления о мнениях атеистов, родноверов, марксистов и прочих язычников и сатанистов
Оглавление
Причина, вызвавшая зуд «писательства». 2
Мудрствование о русскости. 3
Истоки русского характера. 4
История об обмене информацией. 5
Слова и ценность их смысла. 6
О верованиях в русском народе. 7
Бог - Сын и еврейский народ. 8
Вопросы о царе Давиде. 9
Путешествия древних носителей русского ДНК.. 11
О русском происхождении Богоматери. 14
Опасное небрежение к генетической памяти. 16
Немного о первоисточниках. 17
О псевдорусских псевдоязычниках. 18
Обычные вопросы, «обличителей» Православие. 20
О «злобности» Бога в иудейском восприятии и изложении. 21
Наследие праотца Авраама. 26
О «Богоизбранности» евреев. 34
Кто сказал, что православным предписано быть терпилами?. 36
А что, если не от Бога?. 40
Заключение. 43
Причина, вызвавшая зуд «писательства»
Темы, связанные с мировоззрением часто обсуждаются в интернете, в том числе, в чатах социальных сетей. Эти темы, безусловно, важные и многих задевают за «самое живое». Удивляет, что болезненнее всего это «самое живое» реагирует у людей, не погруженных в предмет, но часто являющихся наиболее активными участниками обмена мнениями в социальных сетях. Малое знание предмета, в свою очередь, этим обеспокоенным участникам не позволяет понять, что раскрыть его в чате невозможно. Хотя в чатах можно нагородить столько несуразицы, что для развёрнутых ответов на глупость и невежество о поиске основ взаимоотношений с Миром требуется написание многих книг, в дополнение к тем, которые в полной мере отвечают на подобные вопросы, но авторами несуразиц не читались и вновь написанное, тоже ими прочитано не будет.
Тем не менее, иногда на заданные вопросы хочется найти ответ. Тем более, когда этот вопрос задан собеседником, уважаемым по иным причинам, не связанным с вопросами воззрений на мир. При этом каждому участнику обмена мнениями нужно рекомендовать придерживаться некоторых правил из 90-х, что повысит содержательность и пользу дискуссий. Например, ответственность за «базар». Если высказывается утверждение, то необходимо приводить источник «знаний», подтверждающих его достоверность. Если сам домыслил, то и этого не нужно стесняться. Но тогда нельзя говорить, что какое-то событие произошло именно ТАК. Уместнее говорить: «мне кажется» или «я думаю». И глупости или вранью найдутся безобидные объяснения.
Необходимость обсуждения этой темы у меня было вызвано моим несогласием со словами (в общем для нас чате) одного из участников чата. Назову его Дмитрием.
Невежественный текст, в котором Дмитрий, как мне показалось, собрал мешанину из псевдоязычества, русофобии и глупостей, может в некоторых несформировавшихся душах вызвать сомнения в истинности многовекового мировоззрения русских людей. При этом общение с Дмитрием убеждает, что он является искренним русским патриотом.
И это начало.
Продолжение по оглавлению...