Давайте предположим, что человек вырос. Он уже не ребёнок, а взрослый. И в той или иной степени все вот эти четыре компонента у него развиты. И тогда что бывает в жизни? В жизни неизбежны ситуации, когда нормы поведения, проистекающие из четырёх названных источников(сангвиники,холерики,флегматики и др), в общем-то, взаимоисключающие. И если они взаимоисключающие, а реализовываться в жизни и в поведении может только какая-то одна поведенческая программа бесконфликтно, то возникает вопрос: а чему отдать предпочтение?Если предпочтение в какой-то ситуации отдаётся одному, в другой ситуации другому и так далее, то возникает статистика предпочтений. И можно говорить о доминанте, то есть, какой из источников доминирует на протяжении какого-то более-менее продолжительного времени. И тогда выясняется, что разграничение на холериков, сангвиников и прочих, оно не шибко интересно, потому что, если предпочтение в большинстве случаев отдаётся инстинктам, то тогда всё остальное - это какие-то надстройки, продолжение инстинктивных программ поведения, их культурные оболочки. И тогда возникает вопрос: а чем взрослый индивид отличается от говорящей обезьяны, если поведение обезьяны тоже подчинено инстинктам.