ПОЧЕМУ ОРУЭЛЛ НАПИСАЛ ПЛОХОЙ РОМАН «1984»

Оруэлл, Джордж. 1984: [ роман ] / Джордж Оруэлл ; [ перевод с английского Д. Целовальниковой ]. – Москва: Издательство ACT, 2022. - 323 c. Дориан Линск. Министерство правды. Как роман «1984» стал культурным кодом поколений / Дориан Лински ; [ перевод с английского Алексея Андреева]. - Москва: Эксмо, 2020. – 496 с.

В принципе можно было бы и оставить в покое нечистого на руку больного и болезненного автора, который давно ушел в мир иной, но перед этим изрядно нагадив нашей стране. Можно было бы даже простить Эрику Артуру Блэру, сыну сотрудника спецслужбы по обороту опиума в британских колониях, его ревностное служение идеям демократического социализма и его желание не допускать в публичное пространство тех, кто все-таки положительно относился к нашей стране. В конце концов, он ведь все-таки сочинил один симпатичный памфлет под названием «Скотный двор». Но как ему самому простить те семь лет службы в колониальной полиции, где он так и не сделал карьеры, и потому решил стать журналистом. И, конечно, вряд ли мы можем забыть, что именно бывший полицейский и троцкист, взявший себе псевдоним Джордж Оруэлл придумал и внедрил в массовое сознание термин «холодная война». Именно с этими словами на своих знаменах отправились после Второй мировой войны в поход представители всего западного мира во главе с англосаксами против нашей Родины. В результате мы участвовали в той войне, которую не мы выдумали и не мы развязали, но нас заставили играть в эту пошлую и циничную «войну». А потом публично подписать на Мальте документ об окончании того, чего на самом деле не было. Точнее, было, но в только фантазии не очень талантливого журналиста и весьма среднего писателя.

Когда Запад с подачи Оруэлла объявил нам «холодную войну», то писатель снова прогнулся. Здесь и роман со странными цифрами в заголовке подоспел вовремя. Вышел он в свет в 1949 году, то есть тогда, когда был создан блок НАТО. Но, как пишут в титрах голливудских картин, все совпадения совершенно случайны. Как случайно и то, что в колледже учителем студента Блэра был никто иной как Олдос Хаксли, у которого будущий Оруэлл умыкнет идею своей якобы антиутопии. А заодно он не побрезгует и заимствованиями из переведенного на английский язык романа Евгения Замятина «Мы».

Все эти внелитературные и литературные обстоятельства можно было бы проигнорировать, если бы не результаты опроса студентов российских вузов числом 1315 человек на предмет составления «пятерки» самых любимых книг. Четыре с лишним года я веду эту летопись вкусов нашей молодежи. И роман «1984» занимает в этом топ-листе 6-е место, обойдя «Героя нашего времени», «Портрет Дориана Грея», цикл о Гарри Поттере и роман «Отцы и дети». Что это мода? Или умелая политика российских издателей, которые откровенно наживаются на интересе молодых студиозов ко всему легендарному и прежде запретному. По некоторым неофициальным данным «1984» по итогам продаж в 2022 году входит в тройку самых продаваемых книг. Складывается устойчивое ощущение, что политизированный донельзя текст Оруэлла просто насаживается как один из идеологических столпов того самого обществ либеральных ценностей. И лишь немногие смогли усмотреть в таком культе ловушку для неокрепших умов. Недаром один из самых талантливых европейских интеллектуалов Милан Кундера назвал книгу Оруэлла «политической мыслью, замаскированной под роман».

Никто не против того, чтобы знакомится с текстами авторов, коих можно смело зачислять в число наших идеологических противников. И можно не сомневаться, что свои пять пенсов Джордж Оруэлл принес на алтарь развития западной русофобии. Недаром многие его почитатели с таким упоением восхищаются тем, как в своей якобы антиутопии писатель нарисовал столь узнаваемый образ тоталитарных государств, к которым он явно относил Советский Союз, а его последователи еще добавляли и Германию времен Третьего рейха.

Мое личное неприятие романа «1984» резко усилилось после того, как я обнаружил книгу его адепта Дориана Лински, которая вышла совсем недавно, в 2019 году. Вот уж воистинну сей текст напоминает этакое литературно-критическое лизоблюдство. Но есть в нем одна точная мысль, ибо в подзаголовке расщифрован смысл написанного завистливым автором, жившим в уединении – «Как роман «1984» стал культурным кодом поколений».

В принципе, мистер Блэр ничего нового не придумал с точки зрения кодировки собственных намерений и идеологем. Читатели всегда жаждали помечтать о будущем. И как не вспомнить здесь великиую европейскую традицию утопий – от Томаса Мора и Томазо Кампанеллы до Фрэнсиса Бэкона и Сирано де Бержерака. Став Оруэллом, англичанин просто насмехается над возможным будущим, которое в его версии вовсе не светло и не прекрасно. Оно настолько ужасно, что порождает у читателей исключительно отчаяние и пессимизм. Отчасти по пути Оруэлла последовал Энтони Берджес, но он хотя бы навестил СССР прежде чем сочинять свои едкие литературные сарказмы. А Джордж Оруэлл издевался над нашей страной, так сказать, с чужих слов. Честь англоязычной литературной традиции «спас» Рэй Бредбери, некоторое спустя написавший свой гениальный роман «451 градус по Фаренгейту». И, к счастью, этот текст обошел «1984» в моем рейтинге самых любимых книг студенчества, выйдя на общее пятое место. И даже понимаю: почему так случилось. У Бредбери люди борются и сражаются, покидая мегаполисы и сохраняя в своей памяти прочитанные книги. А в тексте левацкого политиканствующего автора надежды нет никакой и главные герои сразу капитулируют. При этом автор совершенно спокойно включает в текст явно троцкистский политико-философский трактат, который окончательно губит впечатление от романа.

Теперь можно сознаться в том, что в годы перестройки мы приняли текст романа Оруэлла совсем не за то, чем он является. Перечень подобных литературных «обманок» можно продолжать очень и очень долго. Назову только самые для меея очевидные: «Архипелаг ГУЛАГ», «Собачье сердце», «Москва-Петушки», «Жизнь и судьба». Сам лет 35 назад читал их с упоенительным восторгом читателя-неофита. Но это уже тема отдельных статей и размышлений.

А вот с текстом Оруэлла угроза ренессанса его популярности не миновала. Нынешний год – год его 120-летнего юбилея. И где гарантия, что нам не возьмутся внушать идею о конгениальности плохого романа «1984», в котором пышным цветом расцветает ненависть ко всему русскому. Хотя очень бы хотелось ошибиться в подобном прогнозе.

Сергей Ильченко