Космос, Г.Е. Чуркина, палатка дятловцев. Уважаемые читатели-знатоки-дятловеды! Продолжу отвечать на вопросы, касающиеся техногенной версии гибели туристов группы Игоря Дятлова.
ВОПРОС №15 (коммент). "А я выскажу свое мнение - перед полетом Гагарина в космос были, наверняка, пробные запуски, пусть не в космос, а другие испытания той же капсулы для спуска. Испытание прошло неудачно, капсула упала рядом с Дятловцами. Отсюда и еще 2 трупа, один из которых был в шлеме, и нигде в материалах уголовного дела об них не говорится, хотя Солтер говорит, что трупов было 11. Высказывайте ваши мнения."
ОТВЕТ. Вскрытие трупов дятловцев производилось в процессуальных рамках уголовного дела строго ограниченным кругом лиц, допущенных к производству аутопсии, - судебно-медицинскими экспертами, понятыми и наблюдателями, - перечень этих лиц с их подписями отражен в актах смэ. Иных лиц не установлено и их не было. Допускаю, что после проведенных аутопсий, привлекались иные лица из числа медицинских работников учреждения Н-240 для вспоможения: обмывания, одевания, укладывания в гробы, подготовку к транспортировке. В числе таких вспомогательных лиц могла быть Пелагея Ивановна Солтер, медсестра учреждения Н-240. В 2008 году она давала интервью, в котором не убедительно вспоминала давно минувшие события. Из ее рассказа ясно только то, что Солтер обмывала и одевала после вскрытий трупы, которые были очень грязными, местами обожженными, проникающие ранения на трупах отсутствовали. Трупы были доставлены в морг с перевала двумя партиями. В первой партии - одна девушка; во второй партии, которую доставили через два месяца, - еще одна девушка. Трупы помещали в гробы и ей известно, что их быстро вывезли в Свердловск и там захоронили. Это все, больше ничего Солтер, теряющая память, не говорила и не уточняла про конкретные даты, про общее количество трупов. Зачем выдумывать про 11 трупов? Зачем так откровенно баламутить читателей?
Ваши фантазии про подготовку космических полетов удивительны и оригинальны. Надо было поставить "плюс", а вы поставили "минус", тем самым получили неверное предположение. Дело все в том, что некогда был такой конструктор ракетных двигателей и космических станций - Палло Арвид Владимирович, который с 1936 года работал в РНИИ в должности ведущего конструктора у С.П. Королева и принимал участие в создании и испытании ракетоплана РП-318 конструкции Королёва, крылатой ракеты КР-212.
В 1945-46 годах Палло командирован в Германию для изучения немецкой трофейной ракетной техники ФАУ-1 и ФАУ-2 по разделу двигателей. С 1949 по 1957 год Палло работал начальником стендовой установки лаборатории двигателей АН СССР, в которой под руководством академика АН СССР Е.А. Чудакова проводилась отработка экспериментальных двигателей для военной авиации. С мая 1958 года Палло по запросу Королёва переведён в ОКБ-1 (впоследствии НПО "Энергия"), где работал по пилотируемым программам для космического корабля "Восток".
После запуска (19.08.1960) корабля-спутника с Белкой и Стрелкой Королев поручил Палло участвовать от ОКБ-1 в работе поисково-эвакуационного отряда. Так начался новый период в жизни Палло. Он встречал Юрия Гагарина и Германа Титова. Занимаясь освоением дальнего космоса, Палло работал над созданием АМС «Луна-1», «Луна-2», «Марс-1», «Венера-1». Он был ведущим конструктором АМС «Луна-9», впервые совершившей мягкую посадку на поверхность Луны. Посадка эта тоже была мечтой Королева, которую осуществил Палло, но, увы, уже после безвременной кончины Сергея Павловича Королева.
Рафаил Иванович рассказывал о событиях в декабре 1960 года: "Зимой 1960 года меня внезапно вызвали к Милю, – вспоминает Капрэлян.
– Странно, вызвали в 9-10 часов вечера, да еще накануне выходного. Пока шел «на ковер», друзья сказали, что звонил сам Королев. Миль изложил суть дела. Оказалось, что при выводе на орбиту спутника с собакой произошел технический сбой. Поисковые партии нашли контейнер - шар с обгоревшей оболочкой - в самом центре Красноярского края, в забытом богом и людьми месте - районе Туры, что на берегу Подкаменной Тунгуски. Его надо вывезти - но как? Ясно, ни самолетом, ни наземным транспортом - кругом тайга, глубокий снег, метели. Остается вертолет. Разговор об этом с «Аэрофлотом» ничего не дал - его вертолетчикам запрещено возить грузы свыше 1,2 т, а аппарат весил 2,1т! Вот тогда-то Королев и позвонил Милю. Он попросил помощи и поинтересовался, есть ли летчик, способный на такое. Не знаю, что было потом, но задание получил я. Эвакуация «шарика» заняла 2 часа и прошла без осложнений".
Космонавтам-людям по возвращении из космоса полагались звания, деньги и привилегии. А как складывалась судьба собачек-героев?
Генерал Н.П. Каманин: "31 декабря 1960 года у меня был конструктор завода 918 Востоков Федор Анатольевич и доложил свои наблюдения и предположения о причинах происшествия с кораблем (он 23 и 24 декабря был в районе Туры). Шар опустился в лесу в 70 км южнее Туры на сравнительно ровной площадке, но имеющей подъемы на запад, восток и юг. Шар весь черный, обгорела вся фольга, парашют и стропы растянуты на деревьях, при приземлении шар сбил снег с большого количества деревьев (Заметна оголенная полоса, по-видимому, при приземлении был сильный ветер). Оба люка шара отстреляны, но несколько деформированная капсула осталась в шаре. По-видимому, отделение шара от приборного отсека произошло не по команде теплового реле, а силовым методом из-за перегрузок или неравномерного перегрева (электропроводка отсоединена не в разъемах, а порвана и спаялась в один общий ком). Предполагают, что отстрел люка и капсулы произошел одновременно (нормально капсула отстреливается через 2,5 секунды после люка) и капсула деформировалась от удара об люк (люк нашли в 50 км, на нем должны быть следы удара капсулы)".
ВЫВОД: Вышеизложенное показывает, что полету первого человека в космос (Ю.А. Гагарина) предшествовали серьезные испытания с отправкой в космическое пространство животных, а на земной поверхности - испытания капсул с макетом человека, сбрасываемых с летящего самолета на максимальной высоте. Район земной поверхности для приземления сегмента космического аппарата по возможности должен был обеспечить его целостность и безопасность, чтобы сохранить технику, поэтому территория приземления испытываемых космических аппаратов представляла собой равнинные просторы Сибири, а не горы Северного Урала. Абсурдно даже предполагать, что капсулы Королева, предназначенные для космических полетов, на испытаниях могли бросать куда попало. Космос - это дорогостоящая, математически выверенная, четко контролируемая правительством борьба, в которой наша страна одерживала победы!
ВОПРОС №16 (коммент). "Интересно, в каком качестве эксперт- криминалист Чуркина присутствовала на вскрытии четверки из ручья?... в качестве эксперта-криминалиста, чтобы провести предварительное исследование вещественных доказательств: одежды трупов? Тогда почему она никак не оформила результаты своей работы? Она даже не поставила свою подпись в акты СМЭ... Почему она уклонилась от подписи?..."
ОТВЕТ. Если не хочешь врать, то лучше промолчи. Эксперт-криминалист Г.Е. Чуркина промолчала о том, что видела и понимала во время вскрытий трупов, и в знак протеста не поставила свою подпись под актами смэ:
Что могло насторожить эксперта-криминалиста Г.Е. Чуркину в действиях медицинского эксперта Б.А. Возрожденного? Прежде всего, давайте выясним в чем Чуркина могла не согласиться с Возрожденным, ведь у них разные функции и обязанности, а это значит, что процессуальные выводы каждый делает свои и выводы одного не могут влиять на выводы другого. Чуркина имела диплом юриста, возглавляла судебно-криминалистическую лабораторию. Возрожденный имел врачебный диплом, специализацию судебно-медицинской экспертизы. Чуркина имела право производить наружный осмотр трупов, описывать наружные повреждения трупов, производить вскрытие тел она не могла. Возрожденный имел право производить наружный осмотр трупов, описывать наружные повреждения трупов, производить вскрытие трупов, описывать состояние внутренних органов, фиксировать патологию внутренних органов. В чем точки соприкосновения их прав? Правильно, оба имели право "производить наружный осмотр трупов, описывать наружные повреждения трупов", т.е. претензии у Чуркиной к Возрожденному могли возникнуть при описании наружных повреждений на трупах: загрязнения?, ожоги?, дефекты кожи?, отсутствие органов (глаз и языка)?, которые экспертом Возрожденным не уточняются и не описываются.
Что могла видеть Чуркина? Загрязнения состава: дым, пепел, сажа, копоть на жировой основе смазки деталей, разрушившегося "изделия". Ожоги: термические от действия огня. Дефекты кожи: очаговые с четкой границей по периметру, глубокие, представляющие собой химические ожоги. Отсутствие органов (глаз и языка): органы изъяты, но кем. Кто мог ответить ей на эти вопросы? Никто. Поэтому Чуркина не поставила свою подпись под актами смэ, чтобы впоследствии не составлять протокольные заключения и не быть допрошенной по делу.
ВОПРОС №17 (коммент). "С палатки были вырезаны два квадрата. Рядом с палаткой их не нашли. Да и кто из ребят стал бы это делать? Тогда что вырезали и кто?"
ОТВЕТ. Я подробно разбирала причину отсутствия двух больших кусков брезента ската палатки дятловцев под высотой 1079:
ВОПРОС №18 (коммент). "Как не пытался нас "обхитрить" Петр Иванович Бартоломей, что это фото палатки из другого похода и даже другого года, - мне всё становится ясным. Единственный вопрос - как, профессор, доктор наук, тоже оказался "врунишкой"? Видимо, ему, как и Юрию Кунцевичу, было строго-настрого наказано молчать. А кто мог приказать? Ведь П.И. Бартоломей является сторонником техногенной версии, но был "человеком государственным".
ОТВЕТ: Это сказочник Буря задает вопросы адептам своей секты и сам на них отвечает. Ввиду умственной скудости мозга Бури, размером с грецкий орех, сказочник трансформировался в фейкомета. Приветствую вас, фейкомет Буря! Что же вы так адептов своих разочаровываете? То вы пляски на восточном склоне горы Отортен устраивали, доказывали, что палатка дятловцев стояла там. То вы гнали про то, что палатка не настоящая, а липовая. То вы гнали про липовое уголовное дело. То вы гнали про липовый лабаз. То вы гнали про липовый маршрут похода. То вы гнали про липовые дневники группы. То вдруг ни с того ни с сего, фейкомет Буря называет ни много ни мало, а самого Петра Ивановича Бартоломея, лгуном. Фейкомет Буря, вы сами-то знаете, чего хотите? Объем ваших параноидальных видений прямо пропорционален количеству принятого на грудь коньячка? Гнал, гнал липу на восточном склоне горы Отортен, надоело и перебрался гнать липу под кедр? А мы вас там не ждали.
Уважаемые читатели! Когда-то П.И. Бартоломей из своего фотоархива передал Фонду памяти группы Дятлова фотографии палатки дятловцев, выполненные в более ранних походах до 1959 года:
Фейкомет Буря утверждает, что на рисунках №16-17-18 фото процесса установки палатки на лапник и палатка в сборе, выполненные 01 февраля 1959 года под известным нам кедром в лощине. Буря даже рассмотрел, что по настилу рисунка №16 бегут Кривонищенко и Дорошенко, он видит их лица. Бред! У фейкомета Бури не развита наблюдательность и отсутствует ориентация в пространстве, поэтому ему ни в коем случае нельзя вести какое-либо расследование по причине бредового мышления от упования собственным превосходством.
Визуально определяется, что фото рисунков №16-17-18 имеют изображения одинакового рельефа местности и древостоя, одинакового технического исполнения фотографий. Рельеф местности равнинно-холмистый, место для палатки выбрано в низине. Древостой вокруг палатки представлен соснами и низкорослыми пихтами. Побеги лиственных деревьев отсутствуют. Палатка установлена в хвойном лесу.
Что из себя представляла в феврале 1959 года площадка около кедра будущего перевала Дятлова? А вот она:
Обратите внимание на снежный наддув на стволе кедра - налипший снег надут господствующим здесь ветром, дующим со стороны ориентира - высоты 1079. Пологий склон, на котором растут наш кедр и более "молодой" кедр выше по склону, является северо-западным склоном высоты 880. Расстояние между двумя кедрами более 5 метров. Редкий древостой вокруг кедров фото рисунка №19 представлен соснами, низкорослыми елями и многочисленными побегами лиственных деревьев.
Мощная корневая система (т.н. лапы) кедра на рисунке №20 прочно удерживает дерево в земле и формирует холм. Чуть дальше виднеется трехствольное дерево, хорошо сохранившееся до наших дней. Основной признак многоствольных деревьев – своеобразное облиствение. Зеленой остается только верхняя треть (половина) кроны, а вот нижняя часть растения открыта, и стволы хорошо просматриваются. Что мы и видим на рисунке №20. Чего не скажешь про рисунок №18: трехствольное дерево отсутствует.
Одна из сравнительных характеристик фотографий у Бури, это наличие уклона местности на Запад и совпадение сторон света (по налипанию снега на большом кедре). Фейкомет Буря, о чем речь? Как можно по налипанию снега на стволе определить стороны света, снег - не мох, чтобы определить где север, а где юг. Снег налипает на стволах деревьев исключительно по направлению ветра, которое может меняться. Так, каким образом вами определены стороны света на фото рисунка №18? Ваши публикации рассчитаны только на адептов вашей секты. Либо вы смеетесь над людьми, либо вы глупец.
Стороны света на фото рисунка №19 мы можем определить по географическому ориентиру для нас - высоты 1079.
ВЫВОД: фото рисунков №18 и №19 содержат изображения разных географических территорий. На это указывают разный рельеф местности и разный видовой состав растительности. По фото рисунка №18 невозможно определить стороны света. Палатка туристов группы Игоря Дятлова стояла там, где ее установили дятловцы - на северо-восточном склоне под отрогом высоты 1079.
Продолжение следует...
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, чтобы прочитать статью полностью для обсуждения в комментариях.
P.S.
Данная публикация является исключительно интеллектуальной собственностью автора канала "ОЧЕВИДНОЕ И НЕВЕРОЯТНОЕ". Рисунки являются Яндекс-картинками и находятся в свободном доступе в интернете.