Одним из главных противников реформ Петра I оказался, как бы это ни казалось странным, его сын. Царевич Алексей Петрович, наследник российского престола и продолжатель дела отца, выступал против этого самого дела. Почему? Какая кошка пробежала между отцом-императором и его сыном-наследником? Давайте размышлять.
Царевич Алексей Петрович родился в 1690 году, когда его отец ещё не был по сути полновластным царём. Во-первых, был жив ещё Иван V, а во-вторых, реальную власть сосредотачивала в своих руках бабушка, глава клана Нарышкиных царица Наталья Кирилловна. И вот здесь на мой взгляд и зарождаются противоречия — сын рос без отца.
С рождения Алексей был отдан на попечение бабушки, и даже когда та умерла, с отцом не воссоединился, а был передан под опеку тётке Наталье Алексеевне. В возрасте 9 лет царевича и вовсе отправили учиться за границу в Лейпциг. В Россию он вернётся уже юношей, и даже после этого до 1709 года поселится аж в Преображенском, пока отец будет строить Петербург.
В этом, на мой взгляд, и есть главная причина непонимания между отцом и сыном. Царевича растили кто угодно: бабушка, тётя, профессора, просто бояре, — но не отец. Кроме того, Преображенское рядом с Москвой, а значит большую часть жизни Алексея Петровича окружала московская аристократия, весьма холодно относящаяся к петровским преобразованиям. Чего же ждать, если наследника воспитывали так?
Справедливости ради можно сказать, что Алексей и не рассматривался как наследник. Он был временным (вынужденным) — после рождения Петра Петровича от Екатерины Пётр и вовсе охладеет к старшему сыну. И вот тут наступит окончательный разрыв.
Пётр окончательно решит вопрос престолонаследия в пользу новорождённого сына. Алексея он попробует убедить постричься в монахи, но тот сбежит за границу. Давайте порассуждаем об этом.
Царевич бежит от отца-деспота, насаждающего европейские порядки... в Европу. Для чего? Понятно, что во главе угла стоял вопрос силы. Австрия, куда и сбежал царевич, могла предоставить ему военную силу, чтобы вернуть себе трон после смерти Петра. Но каково просить помощи у тех, чьи порядки ты ненавидишь?
Алексей Петрович не скрывал презрения к европейскому платью и быту. Он искренне мечтал восстановить дореформенную Россию. Интересно, какой бы стала наша страна, если бы Алексей действительно начал сворачивание отцовских реформ? Сумел бы он уничтожить детища Петра Великого? Как считаете? Обязательно поделитесь.
Так что же в итоге? Обманом и угрозами Алексея заманили в Россию, где арестовали и учинили над ним следствие. Суд приговорил царевича к смерти как предателя, однако тот умер раньше "от апоплексического удара". Сам Пётр I объявил, что перед смертью его сын просил прощения и умер в полном раскаянии. Была ли его смерть естественной? Вопрос спорный и сегодня.
Каков же вердикт судилища? Царевич Алексей оказался жертвой сложившейся ситуации. Выросший без внимания родителей, окружённый враждебно настроенными к его отцу людьми, он впитал те идеалы, которые приведут его к противостоянию царю, а потом и к заключению в Петропавловской крепости. Как знать, как бы повернулась история, воспитай его Пётр I в соответствии со своими взглядами? Он бы определённо мог сыграть большую роль в истории.
На этом я прощаюсь. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новых публикаций. Увидимся!