Иногда бессилие выглядит комично.
Именно бессилие проглядывает в нашумевшем так называемом интервью действительного государственного советника Российской Федерации 1-го класса, бывшего помощника президента РФ (20 сентября 2013 — 7 мая 2018; 13 июня 2018 — 18 февраля 2020) Владислава Суркова, автора одно время широко обсуждаемых идеологем «суверенная демократия» и «глубинный народ». Карьерный бэкграунд г-на В. Суркова намного богаче, но есть Википедия, а мы выделили, на наш взгляд, главное.
«Исключительно одарённый пиарщик» и «очень талантливый креативщик», которому за талант можно простить всё или почти всё» — такая характеристика В. Суркова бродит в сетях от «эффективного менеджера» из 90-х (ныне олигарха- иноагента с непомерными политическими амбициями), у которого он начинал свою карьеру.
Вот и сейчас В. Суркову пиар удался. О нем вспомнили. А в популярном мессенджере Telegram кое-кто даже стал намекать на то, что «бывших не бывает. По-прежнему в обойме и скоро всплывёт на новой значительной должности».
Конечно, не стоило бы придавать значения всей этой частной и, в общем-то, мелкой истории во время происходящих на наших глазах грандиозных и опасных геополитических сдвигов. Когда льется кровь в ожесточенном противостоянии России со странами НАТО на Украине. Когда шары непонятные летают над Штатами. Когда совершает поступок гражданского и профессионального мужества журналист С. Херш, раскрывший перед всем миром имена инициаторов и цели «тайной операции» Вашингтона по подрыву российских трубопроводов в Балтийском море. Не сбросишь со счетов и чреватое войной напряжение вокруг Тайваня, накал русофобии и откровенной лжи в глобальных медиа. В коротком листе ожидания «на дестабилизацию» у российских границ — Молдова с Приднестровьем, Армения, Грузия…
На таком пылающем фоне политический пенсионер с 20-го года привлек к себе внимание, самым провокативным образом ответив на вопросы руководителя Центра политической конъюнктуры, политтехнолога А. Чеснакова о Минских соглашениях, СВО и расширении западных границ России, о будущем отношений России и Запада. Пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову пришлось прокомментировать этот возбудивший общественность перфоманс даже в несколько извиняющемся тоне.
С одной стороны, несомненно, что обоим – В. Суркову с коллегой изменило политическое чутье, не оценили, не почувствовали серьезность момента. Но, с другой, как это было понять тому же Суркову при отсутствии искренней эмпатия к стране, к людям, для благополучия которых ты вроде и призван был на государственный пост?
Фигура бывшего высокого чиновника – его мастеровитости никто не отрицает — яркий символ либерально-комфортных нулевых + с их «большой жратвой», эгоцентризмом и безответственностью, что заметно во многих сурковских высказываниях, статьях, общественных инициативах (где теперь патронируемые им молодежные движения «Наши», «Идущие вместе», на что отпускалось немало государственных средств?). Проявляется в стремлении в роли интеллектуального гуру, эстета мелькать в богемных кругах, а в перерывах работы на Кремль отметиться книгой прозой некоего анонима в жанре криминальный роман-фикция, на который самому же и сделать рецензию. В остроумии не откажешь. Аплодисменты сорвал. Не важно, что интригу хранил, не признавался публично в авторстве этого опуса, который (а как же иначе?) обрел сценическую жизнь в постановке «божка» московской элитной тусовки К. Богомолова на сцене Театра-студии О. Табакова в 2011 году. Содержание? Телевизионный сериал «След», по сравнению с романчиком Несуркова, просто «Крестный отец»…
Можно, конечно, причислить и этот последний выход В. Суркова на публику к шутке в духе постмодернизма. Но «фишка» в том, что достаточно рутинные вопросы там монтировались с короткими ответами, повторяющими известную формулу, программировавшую решение избирателей на референдуме в апреле 1993 года. Мы еще помним пресловутую присказку «Да. Да. Нет. Да», которая в исполнении щедро оплаченных «звезд» (под музыку) неслась буквально из всех утюгов.
«Команда» Ельцина таким образом добивалась нужного им результата голосования в поддержку президента и его правительства в противовес Верховному Совету, проявившему недоверие разрушительному ельцинскому курсу.
Дальнейшее известно: расстрел из танков Парламента в центре Москвы с немалыми жертвами. Затем поощренные безнаказанностью ельцинские сторонники в виде апофеоза провернули аферу (коробка из-под ксерокса – мелочь) с президентскими выборами в 96-ом. Лишь через несколько лет откроет правду об этой афере американскому журналисту один из ключевых членов избирательного штаба Б. Ельцина, в то время руководитель НТВ, И. Малашенко: «Я должен был делать свою работу в предвыборном штабе. И моя позиция была простой. Я предпочитал труп Ельцина /красному/ Зюганову».
С таким вот «месседжем» явился ныне В. Сурков, не понимая, что промахнулся, взял фальшивую ноту в основу своей акции. Не удивляет, если прочесть, в частности, его размышлениями о причинах распада Советского Союза в одной из недавних статей. Он пишет: «Какой-то смешной перестройки, какой-то мутной гласности хватило, чтобы лоскутная советская империя расползлась по швам. Значит, фатальная уязвимость была встроена в систему».
Где же ответственность за свои слова эксперта такого высокого ранга, претендующего на оценку причин трагических для нашей страны событий? И перестройка была далеко не смешной. Напомнить катастрофы тех лет, хотя бы события в Грузии, Азербайджане, в Ферганской долине? Да и гласность, даже на поверхностный взгляд, весьма прозрачная и хорошо организованная кампания со своей тактикой и стратегией. О встроенной в систему «фатальной уязвимости» СССР, о чем Сурковым сказано в привычной «легкой манере», написаны глубокие аналитические работы.
В той же легкой, игровой манере сделано и «интервью» В. Суркова. А цель одна: он практически подсказывает принимающим решения «силам», что его креативный, политический и организационный потенциал далеко не исчерпан. Как говорится, еще пригожусь, хотя бы в качестве возможного переговорщика, с тем же Западом. Одновременно демонстративный повтор незабвенных «ДА. ДА. НЕТ. ДА» отсылают к годам всесилия политтехнологий, по сути, к циничной политической игре с обществом в годы, которые ныне одни проклинают, однако есть немало и тех, особенно во властных и бизнес- кругах, в СМИ, в среде так называемого «кретивного класса», для кого это было золотое «время возможностей», о чем они сожалеют до сих пор… Их тайные мысли выдает с головой наиболее говорливая часть «испугавшихся релокантов», не стесняющихся в выражениях в адрес покинутой ими «нецивилизованной рашки», уже обслуживающих новых «кормильцев» — всевозможные западные инфо-ресурсы. Но все же надеющихся на реванш.
Сложная у нас атмосфера в обществе, и было бы странно, если буквально накануне давно ожидаемого послания Президента Федеральному собранию, вокруг чего возникало уже множество спекуляций, не появилось бы что-то подобное сурковскому «интервью». Сознательно ставлю это слово в кавычки, потому что это акция – жест, который не без тайного умысла рассчитан на разное прочтение. Может, «Долгое государство Путина» (термин, предложенный В. Сурковым в одноименной статье в «Независимой газете», 2019 г.) откликнется, оценит и призовет вернуться в свои ряды. Для чего? Тут версии выдвигаются самые безумные вплоть до образования Союза с новыми экзотическими членами. Но не будем исключать и то, что откроются иные каналы для реализации нерастраченных потенциалов того же В. Суркова. Говорю без иронии. Потенциалы есть. Нет одного – чувства, сердечного знания и понимания, что все мы переживаем очень серьезное для России время, в котором не место даже для самых талантливых политических игр. Время требует не политтехнологий, не бурной «фасадной» деятельности, не остроумных «турусов и колес»… Без всякого пафоса оно требует во всем, что касается «почвы и судьбы» России — «полной гибели всерьез», как писал, пусть и по другому поводу, поэт.
В политике, в творчестве, в любой работе время игр и опытных игрунов закончилось.
Людмила Лаврова
Читайте больше материалов на нашем сайте