Как жаль, что не знала я этой книги раньше. В юности. Но как хорошо, что прочитала именно сейчас! Классика советской литературы. История открытия антибиотика в художественной обработке.
📚Вениамин Каверин «Открытая книга»
Почти три десятилетия охватывает роман. От победы Октября до конца войны.
Таня Власенкова. Татьяна Петровна. Врач-микробиолог.
Таня — лицо, конечно, вымышленное. Но прототип реальный.
Выдающийся советский микробиолог и эпидемиолог Ермольева Зинаида Виссарионовна. И её муж, тоже учёный, Лев Александрович Зильбер — брат автора, Вениамина Каверина.
Ермольева и Зильбер подавили вспышку чумы в Азербайджане, клещевого энцефалита на Дальнем востоке, холеры в Сталинграде. Заведовали лабораторией во Всесоюзом институте экспериментальной медицины.
А еще Власенкова (Ермольева) в 1942 году открыла пенициллин (крустозин ВИЭМ). И значение этого переоценить трудно.
«В фундаментальный науке нужно быть или первым, или никаким»
Лев Зильбер
И они были первыми.
Роман неоднократно подвергался критике как произведение, глубоко чуждое соцреализму.
Яркие образы дореволюционных уездных городков, индустриализация, коллективизация, люди науки первой половины XX века. Это не просто производственной роман (а я люблю производственные романы). Здесь взросление, тайны, ошибки, открытия, разочарования, любовь, война, политика.
Чудесный слог, интеллигентность, неизбитый сюжет.
Прекрасный роман с актуальными по сей день проблемами. О преданности профессии, человечности, подлости и вере. Пробуждает массу эмоций и заставляет многое переосмыслить.
Объемно, захватывающе. Из тех книг, что хочется перечитать раз, а потом еще раз.
«Случалось ли вам взять с полки давно забытую книгу и вдруг прочесть ее совсем другими глазами? Глубокий смысл открывается в том, что прежде казалось поверхностным или случайным. Отдельные бессвязные черты складываются в картину, и, всматриваясь в эту оживающую картину, начинаешь догадываться, что многое до сих пор оставалось в тени».
Вениамин Каверин. Открытая книга
У романа есть две экранизации: 1977 года, с Ией Саввиной и Георгием Тараторкиным и более ранняя версия 1973 года с Людмилой Чурсиной и Владиславом Дворжецким.
Я смотрела обе. С книгой ни та, ни другая даже в сравнение не идет, но если нужно выбрать, то склоняюсь в варианту с Саввиной. Потому что и она намного убедительнее, и сюжет более достоверный, и глубина романа прослеживается. В фильме 1977 года даже второстепенная роль «роковой женщины»– Глафиры (Елена Соловей) в разы сильнее. Людмила Гурченко в первой экранизации, на мой взгляд, слишком вульгарна в образе Глаши. Разве что мужчины (Дворжецкий и Тараторкин) и там, и там – достойны своих книжных прототипов.
Говорят, что сам Каверин в своих мемуарах «Эпилог» весьма откровенно отзывается о фильме 1973 года, называя его «глубоко бездарным». Подтвердить не могу, ибо не читала мемуары.