ТОП регионов Урала по улучшению качества жизни населения

1. Курганская область – наилучшая уральская динамика

Курганская область выдала самый большой рост качества жизни. За прошлый год в ней этот показатель возрос на 3,86 балла. Правда, это не особо помогло региону. Как он был на 77-м месте в рейтинге РФ по качеству жизни, так на нем и остался.

2. Челябинская область – немного отстала от лидера

Челябинская область совсем немного отстала по динамике от своей соседки. Она сумела за год добрать 3,731 дополнительных баллов, и благодаря этому переместилась на одну строчку вверх в российском рейтинге. Она попала на 24-е место. Она стала единственным уральским регионом, который сумел продвинуться вверх в федеральном рейтинге.

3. Тюменская область – неплохой рост баллов

У Тюменской области также все неплохо в деле по улучшению качества жизни. За прошлый год она сумела добрать к своей оценке еще 3,369 баллов. Вот только этого ей не хватило, чтобы хоть как-то сдвинуться с места в рейтинге. Она по-прежнему на 16-м российском месте.

4. Свердловская область – дела весьма средние

В Свердловской области динамика показателя качества жизни заметно хуже. Он вырос только на 2,297 балла,и при этом регион не удержал своих позиций в рейтинге РФ. Он упал вниз на одно место, с 13-го на 14-е

5. ХМАО – также скатился на одно место в рейтинге

И Ханты-Мансийский автономный округ сумел скатиться в рейтинге на одну строчку, угодив на 9-е место. Хотя он набрал за год 1,534 дополнительных баллов, этого не хватило ему даже удержаться на месте.

6. ЯНАО– самая худшая уральская динамика

А вот в Ямало-Ненецком автономном округе дела с динамикой улучшения качества жизни местных жителей совсем плохи. За год их балл вырос только на 1,065. Из-за этого регион потерял в федеральном рейтинге сразу две позиции. Хотя и это довольно неплохо для многих других, поскольку он разместился на 17-м месте по всей России.

Список был составлен универсальным рейтинговым агентством РИА Рейтинг. Оно специализируется на оценке социального, экономического и других видов развития регионов России. При расчете рейтинга учитывалось 67 комплексных показателей, которые учитывают различные аспекты условий жизни, а также социальной сферы. На их основе и был выведен итоговый балл.