Миф о всемогущем и незнающем пощады русском "генерале Морозе" так прочно укоренился в умах общества, что верить в него стали и победившие, и побежденные. Даже сейчас в учебниках истории не забывают упомянуть о холодах, которые преследовали отступавшую армию Наполеона, а уж про мерзнувших гитлеровцев в 41-м и говорить нечего — фотографии укутанных в тряпки немецких солдат широко гуляют по сети.
Но это у нас. А вот у европейских историков мнение, что Наполеону и Гитлеру захватить нашу страну помешали именно холода, распространено еще сильнее. Любопытно здесь то, что впервые о беспощадном "генерале Морозе" стали говорить еще шведы, когда они гонялись по всей Центральной России за армией Петра I. И это при том, что Швеция — страна северная и к холодам ее жители должны быть привычные. Но оставим в стороне испуганных шведов и обратимся к Отечественной войне 1812 года. Действительно ли мороз и стужа остановили Наполеона?
Жуткий холод 1812 года
Вектор повествования у многих европейских хронистов, писавших о войне Наполеона против России, состоял в следующем: армия у французов была большая, хорошо вооруженная, прекрасно обученная и умевшая побеждать, но вот беда — столкнулась она с объективными условиями в виде морозов, к которым оказалась не готова.
Это серьезно задевало ветеранов Отечественной войны. Получалось, что боевой дух и умения русской армии не при чем, а победил французов исключительно "генерал Мороз". В 1835 году известный герой войны Денис Давыдов даже написал статью "Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?"
В ней гусарский поэт и партизан напоминал, что свое отступления по Смоленской дороге армия Наполеона начала не из-за мороза, а после битвы под Малоярославцем, когда ей перерезали путь в более плодородные и теплые губернии юга России. А дальше Давыдов анализирует погоду, отмечая, что
... во все время шествия французской армии от Москвы до Березины, то есть в течение двадцати шести дней, стужа, хотя и не чрезвычайная (от двенадцати до семнадцати градусов), продолжалась не более трех суток.
Двенадцать градусов со знаком минус — это разве мороз? Современные ученые проанализировали климат Европы XIX столетия и пришли к выводу, что температура зимой 1812–1813 года была в пределах средних значений, и даже знаменитые крещенские морозы не превысили отметку в минус 22°С. Но Крещение — это уже 1813 год, а когда говорят об губительном действии мороза, подразумевают отступление Наполеона в октябре–декабре 1812 года. И откуда тут взяться морозам, да еще в средней полосе России и Белоруссии? Морозы от минус трех до минус восьми градусов в ноябре 1812 года — это и есть "генерал Мороз"?
Да это не стужа, а просто легкий дискомфорт для французской армии, которая прекрасно умела справляться с холодами. Так в феврале 1807 года она нанесла поражение объединенным русско-прусским войскам в битве при Прейсиш-Эйлау. А вот там-то морозы были гораздо крепче, чем в 1812 году в России. Но ту битву французы выиграли и никакая стужа им не помешала.
Тогда что же не дало Наполеону завоевать Россию, если не всемогущий "батюшка Мороз"? Стратегический просчет полководца, который не рассчитывал на долгую военную кампанию и не позаботился о должном снабжением армии, об обеспечении ее продуктами, фуражом для лошадей и зимними вещами для солдат.
Но главное — усилия русской армии: боевые действия, летучие партизанские отряды, народное ополчение и местные жители, которые просто жгли свои деревни, чтобы врагу не досталось продовольствия и места для ночлега.
Замороженный блицкриг
Миф о морозах Великой Отечественной войны, которые остановили наступление немцев под Москвой, прочно укоренился в западном обществе. Да и у нас в стране его нет-нет, да и упоминают некоторые историки.
Есть и доказательства — немецкий генерал Гейнц Гудериан в своих мемуарах "Воспоминания солдата" писал, что довести наступление до победы осенью 1941 года помешало отсутствие зимнего обмундирования и морозы, достигавшие отметки в минус 35–50°С.
Лукавит генерал. Мороз наоборот, помог гитлеровцам. Их первая фаза наступления захлебнулась, столкнувшись со стойкостью советских солдат и с осенней распутицей в октябре. А вот когда в начале ноября ударили первые некрепкие морозы и дороги стали проходимыми, началась вторая фаза их наступления. И вот тут немецкий вермахт остановил исключительно героизм и мужество защитников Москвы, а никак не "генерал Мороз".
Обратимся к погодным сводкам осени 1941-го. Вот, например, одна из записей о погодных условиях от 30 ноября:
Потепление. Температура около 0°. В районе расположения 13 ак (армейский корпус — авт.) к вечеру прошел дождь. Состояние дорог прежнее.
А средняя температура месяца была всего минус 5°С. Морозный рекорд ноября составил минус 15–17°С и он продержался всего два дня — с 11 по 13 ноября. Где же морозы, что остановили германскую военную машину?
Они пришли, но пришли только тогда, когда немецкое наступление полностью выдохлось, не сумев сломить наше сопротивление. Это было в декабре, а вот ночные температуры до минус 35°С пришли лишь в самом конце 1941-го, когда немецкая армия катилась назад, гонимая мощью советского наступления, а не всемогущим "генералом Морозом".
Но зато миф о лютой стуже оказался "ко двору" в Берлине. Ведомая Геббельсом, немецкая пропаганда взялась его раскручивать, повсеместно вещая о жутком климате варварской России. Но вот что интересно — в поражении под Сталинградом немцы мороз уже не винили, хотя там он был покрепче, чем под Москвой в декабре 41-го. Температура на берегах Волги в январе 1943 года доходила и до минус 40°С.
Но обвинив пресловутый мороз, ведомство Геббельса автоматом бы признало, что никаких выводов после зимней кампании 1941 года вермахт не сделал. Поэтому про холод в середине войны уже никто не вспоминал.
Миф о всемогущем "генерале Морозе" укоренился и среди некоторых российских историков, заняв достойное место среди прочих небылиц о Великой Отечественной. Каких? Да хотя бы религиозных 👇:
(При написании статьи была использована информация с сайтов: mir-znaniy.com; amic.ru; aif.ru)