Российские кинотеатры толком не успели оправиться от «Чебурашки», как на экраны вышла премьера с ещё одним культовым героем детства. Однако на этот раз фильм точно не для семейного и тем более детского просмотра. Теперь Винни-Пух взял в руки кувалду и вышел на охоту не только за мёдом, но и в поисках свежей крови. Но так ли он страшен, как о нём говорят? Подробнее в этом материале.
«Мои вкусы весьма специфичны…»
Первый сборник рассказов Алана Милна о Винни-Пухе был опубликован в 1926 году. Согласно закону об авторском праве США, через 95 лет содержание книги становится общественным достоянием и может использоваться совершенно свободно. Так в конце 2021 года история о медвежонке и его друзьях наконец отправилась в свободное плаванье. Если, конечно, не говорить о «диснеевских персонажах». Там всё по-прежнему строго.
Такое событие не могло остаться без внимания, тем более пройти мимо «вездесущих» киноделов. Интерпретировать сказку в своём стиле решил режиссёр Рис Фрейк-Уотерфилд вместе с командой Jagged Edge Productions. Их «бэкграунд» уже на тот момент — «калейдоскоп» крови и жестокости. Однако авторы избегали стандартных монстров — призраки, вампиры, оборотни и другие их мало интересовали. А вот франшиза со злой зубной феей, «Проклятие Шалтая-Болтая», «Легенда о Джеке и Джилл» и даже хоррор-адаптации детских стихотворений — и то, и другое, и можно без хлеба.
«Винни-Бум»
Стоит отметить, бюджеты для воплощения идей Фрейк-Уотерфилда и его коллеги Скотта Джеффри всегда были скромными. Впрочем, как и оценки от кинокритиков. Однако в случае с Винни-Пухом им по-настоящему «подфартило». Первый трейлер и кадры фильма быстро развирусились в интернете, отчего режиссёры на следующий день буквально проснулись знаменитостями. В сети бурно обсуждали свои теории и догадки. Особенно пользователей заинтриговала сцена в джакузи, где жуткие фигуры знакомых героев приближаются к ничего не подозревающей жертве.
«Повышенное внимание привело к появлению действительно хороших предложений», — рассказывает Фрейк-Уотерфилд. Изначально он планировал выпустить фильм на цифровых платформах уже в октябре 2022 года. Но такой неожиданный поворот событий заставил его пересмотреть и дополнить первые наброски сценария. «Как только идея «выстрелила» до такой степени, я решил: «Стоит добавить больше эффектных сцен». Но не спешите думать, что Пух получил «плюшки» голливудского масштаба. На деле фильм был снят за десять дней, а экономить пришлось даже на предварительных подсъёмах локаций. Иногда импровизировали уже на месте.
Ослика за что?
Неизвестно как бы выглядел итоговый «Винни-Пух: Кровь и мёд» без этой удачной вирусности, но на деле мы получили довольно «сырой» продукт. Визуальные эффекты ужаса есть, и, похоже, только они и вытягивают атмосферу классического слэшера (поджанр фильмов ужасов — прим.ред.). Музыкальное сопровождение не создаёт глубины, часто не выдерживает напряжение или вообще перебивает диалоги персонажей. Хотя может, это и к лучшему?
В фильме с одной стороны единственная линия повествования, а с другой — повзрослевший Кристофер Робин никак не связан с группой отдыхающих девушек. Кто они, как их зовут или как их хотя бы различить? Так и остаётся под вопросом. Месть Пуха и Пятачка старому приятелю вполне понятна — он бросил игрушечных друзей на произвол судьбы. А сам встал на дорогу к реальному будущему: учёба, работа, семья.
Игрушки одичали и оголодали настолько, что съели бедного ослика Иа (его хотя бы жалко). Но почему в таком случае маньяки-звери не едят своих жертв, а просто издеваются над ними? Понять их жёсткость в отношении других людей тяжело, отчего чувство страха просто не задерживается. Происходящим на экране не успеваешь ни проникнуться, ни испугаться. Да и смешного не то чтобы много.
Винни-Пух — получеловек-полумедведь, у которого смесь человеческих органов и крови, но также и пух [внутри]», — объясняет Фрейк-Уотерфилд. Его уродливая маска порой действительно выглядит жутко, но проблема в том, что на деле задумка не задействована так, как этого ожидает зритель. Заменить двухметрового медведя на другого убийцу под страшной маской — суть фильма не поменяется. На экране хоть и мелькают отсылки к культовой сказке, но, кажется, кроме имён ничего существенного нет.
Смотреть?
Посмотреть этот хоррор можно, если настраиваться на трешовую мрачную комедию с тонной хлещущей крови. В компании друзей такое кино вполне способно разбавить вечер (хотя может и испортить). Но вот пересматривать его не стоит.
Очевидно, режиссёрам ещё работать и работать над своим «уникальным» стилем и видением. Что касается Пуха, его бессмысленно «ещё» дорабатывать или пытаться исправить. Впрочем, они и не собираются. У Фрейк-Уотерфилда далеко идущие планы на сиквел, который станет «ещё более безумным» и «более экстремальным». Сейчас он смотрит в сторону историй оленя Бэмби и Питера Пэна…
Таисия Сариева
Фото: kinopoisk.ru, bloody-disgusting.com, horrorzone.ru.