Для начала лирическое отступление. В принципе можете смело его пропускать и переходить к основной теме статьи - сравнение двух прокатов Арсения Федотова и Льва Лазарева. Также отмечу, что разбор оценок девушек будет во второй части Послесловия к Первенству России.
Никто меня не может обвинить в погоне за "хайпом" и попытках накручивания просмотров за счет бесконечных однообразных статей на тему Этери Тутберидзе или Евгения Плющенко, двух самых обсуждаемых тренеров на данный момент. Однако после соревнований девушек случилось резонансное интервью Евгения Плющенко, где он наговорил "много всякого и лишнего", тут же разошедшегося на множество цитат и мини-статей, а основной темой интервью стало утверждение, что фигуристов школы "Ангелы Плющенко" сознательно, в рамках сговора Федерации и судейского пула, засуживают вот уже много лет. В качестве аргументов были приведены некоторые технические нюансы произвольной программы девушек на Первенстве России, связанные с судейскими решениями, которые привели к несправедливым по мнению Евгения Викторовича общим итогам турнира.
Евгений Викторович великий фигурист и конечно же разбирается, когда элемент исполнен хорошо, а когда не очень (впрочем, совершенно точно хуже действующих лицензированных судей), но вместе с тем он лицо заинтересованное. Его интервью ничем не отличается от эмоциональных высказываний некоторых болельщиков определенных фигуристов или тренерских штабов, которые вряд ли можно назвать объективными. Победили твои любимые фигуристы - это правильно, так и должно быть, а как иначе? Честное судейство ! Проиграли - так быть не должно, явно завысили оценки, моргнули недокруты тем кто оказался выше твоих любимых фигуристов, которым соответственно оценки занизили и "придумали" ошибки. Купленное судейство, произвол ! Вот так и живут некоторые болельщики. Ничего, кстати, в этом плохого не вижу, вполне естественное поведение. Главное без излишней агрессии и хамства, что, увы, частое явление. Так вот Евгений Викторович показал, что ничем не отличается от этих болельщиков, а отличаться должен, учитывая свой статус тренера одной из ведущих школ страны. И конечно же никоим образом недопустимы любые формы шантажа, а тем более, учитывая ситуацию в России, угрозы смены спортивного гражданства.
Теперь перехожу к основной части статьи. О девушках поговорим в следующей статье, а начать я хочу с юношей, где два невероятных проката произвольных программ, очень близких по баллам, нам показали Арсений Федотов и Лев Лазарев.
Для тех кто видит мои сравнительные анализы впервые сделаю пояснения к табличке ниже. Элемент - общепринятое обозначение технического элемента (синим цветом отмечены прыжковые элементы, оранжевым непрыжковые). BV - базовая стоимость элемента, которая чем выше, тем элемент сложнее. GOE - оценка качества исполнения элемента по шкале от -5 до +5 при пересчете в баллы. BV+GOE - сумма баллов за элемент при суммировании его базовой стоимости и качества исполнения. Оранжевые цифры говорят нам об ошибках, зеленые об их отсутствии, красные подводят суммарный итог. В столбце Сравнение элементы, наиболее близкие по стоимости, сравниваются между собой по набранным баллам.
Я уже отмечал в обзоре после ПП у юношей, что у Арсения и Льва кардинальным образом отличается прыжковый контент, так что поэлементно его сложно сравнивать друг с другом. Отметим при этом, что по общим цифрам баллов отдельно за прыжковые элементы на 1.76 балла больше набрал Лев. Смотрим почему.
У Льва в контенте мы видим 2 чистых четверных прыжка + тройной аксель = 3 успешных ультра-си. Кроме этого 5 обычных тройных и два двойных акселя. У Арсения также 2 чистых четверных, но с двумя тройными акселями = 4 ультра-си. Кроме этого 4 обычных тройных и один двойной аксель. "Лишний" тройной аксель Арсения по стоимости примерно как обычный тройной прыжок + двойной аксель, которые в свою очередь "лишние" уже у Льва. Обычная математика, ничего сложного.
Вот и получается, что в программах у парней прыжки расставлены в абсолютно разном сочетании, но при этом при пересчете на ультра-си + обычные тройные + двойные акселя собираются в две идентичные мозаики. Единственный нюанс, который по определению делает прыжковый контент Льва чуть более дорогим - это разница в баллах между четверными лутцами (BV=11.5) в контенте Льва и сальховами/тулупами (BV=9.7 и 9.5) в контенте Арсения. Весьма впечатляющей по баллам выглядит секвенция Льва во второй половине (с бонусом +10% к базовой стоимости каждого прыжка) 4+2+2 лутц-аксель-аксель. Совершенно определенно у приравнивания с этого сезона секвенции к каскаду есть свои минусы, но для сильных фигуристов это возможность убрать из контента обычные двойные прыжки, сделав аксель самым дешевым прыжковым элементом в программе.
В итоге Лев выиграл по технике у Арсения почти 1 балл даже с учетом недокрута на каскаде флип-тулуп, стоившего ему примерно 3 баллов и проигрыша в 0.82 балла по непрыжковым элементам. У Арсения права на вторую ошибку (после падения с квад-сальхова) не было и он ее не допустил, хотя очень опасно завалил корпус вперед на последнем тройном лутце, получив за него не самые высокие оценки.
Если по технике Арсений проиграл, то по компонентам судьи закономерно оценили его выше (на 2.74 балла), что с запасом компенсировало разницу в технических баллах и привело к тому, что Арсений выиграл на турнире отдельно и короткую программу, и произвольную. "Вестсайдская история" действительно история на льду со своим интересным сюжетом и сложнейшим рисунком связующих элементов, выполняемых в музыкальные акценты.
Во второй части сделаю сравнительный разбор произвольных программ уже у девушек. Нас будут интересовать сравнительные таблички Алины Горбачевой, Ники Жилиной, Маши Гордеевой и Софьи Титовой.
Всего доброго и до новых встреч на моем канале !