Теория "Вечного Пфеннига"

комментарий к публикации М.Л. Хазина

"То есть если мы напечатаем 12% от ВВП и начнём их инвестировать, то в результате появится оборот рублёвый, оборот рубля увеличится и никакой инфляции не будет."

Зачем допечатывать ликвидность?

На агрегаторе "М2" находиться 72 трлн рублей мёртвой ликвидности, а Вы Михаил Леонидович предлагаете допечатывать.

Посудите сами, какой с этого может быть профит, если профита с тех самых 72 трлн нет?

Если бы в Российской экономике вся денежная масса не оседала в прочих "Мёртвых Кубышках" из которых они больше ни куда не движутся, а оборачивалась бы через ГосКазну, то, тогда любые инвестиции из ГосКазны в экономику всегда возвращались бы обратно в Казну и так по кругу.

Вот вопрос и решён.

Подумайте хорошенько над этим вариантом решения этой дилеммы именно таким вот образом.

То, что Вы предлагаете допечатать, то эта допечатанная ликвидность рано или поздно как и вся остальная осядет в тех же "Мёртвых кубышках" ваш вариант одноразовый, и какой тогда в нём прок? Снова допечатывать ликвидность и так по кругу?

А если оборот ликвидности запустить через казну, получаем Модель экономики "Вечный Пфенниг". Кто сказал, что "Вечный Пфенниг" это особая монета имеющая способность всегда возвращаться к своему владельцу, как бы тот не пытался её потратить, это модель экономики устроенная таким образом, что деньги потраченные из казны в том же объёме всегда возвращаются обратно в казну.

Если мы применяем эту модель экономики, то налоги становятся архаикой, их Государству уже не нужно будет собирать.

Налоги призваны возвращать часть потраченной государством из казны ликвидности обратно в казну, тем самым не допуская её оскудения и. чем быстрее оскудевает казна тем больше налогов нужно было собирать.

А в этом случае, если вся ликвидность оборачивается через казну, то и необходимость в налогах как таковых отпадает.

Смекаете?