Есть ли смысл в автоматизации или достаточно механических приспособлений?
На FORUMHOUSE давно сформулирована цель «умных теплиц» - они должны сами выполнять 80% работы. В реальности из-за агротехнических особенностей многих растений это возможно не всегда: можно автоматизировать полив, проветривание, досвечивание и обогрев, но автоматика не сформирует томат в два стебля, не прищипнет верхушки, не сделает прививку, не оборвет нижние листья. В пик сезона теплицу все равно надолго не оставишь - есть ли смысл в этой автоматизации?
Давайте посмотрим: в этой статье «умные теплицы» разной конструкции говорят сами за себя. Никто из их хозяев не пожалел, что потратился на автоматику.
Принципиально неполикарбонатная теплица
Про одну теплицу Энергогетика FORUMHOUSE рассказывал подробно – это знаменитая «теплица под одеялом» из стекловолокна и фольгированного утеплителя с электрическим подогревом грунта. Электрический подогрев – дорогое удовольствие, Энергогетик минимизирует затраты разными способами, например, слоем шелухи кедрового ореха под теплым полом для теплоизоляции.
Эту теплицу на FORUMHOUSE называют одной из лучших, но сам Энергогетик счел, что микроклимат в ней идеален для ранней продукции: салатов и огурцов, лука и редиса. Томаты растут в другой части теплицы и там «все не для них»: и каркас, и климат.
По мнению Энергогетика, что поликарбонат вообще не годится для помидорной телицы. Томатам важна пониженная влажность, повышенная освещенность, и они не так уж зависят от колебания температур и сквозняка. А сквозь поликарбонат проходит мало света, и его теплозащитные свойства при хорошей вентиляции вообще ни к чему.
Ставьте лайки и подписывайтесь на наш канал!
Подписывайтесь на наши группы: